17-01-2012

Легким столицы необходим хирург… с топором

Участники организационного совещания Экспертного совета. Кликните для увеличения (571,1 Кб)

Нам часто приходится слышать о том, что леса обрамляющие мегаполисы являются их «легкими» и от того в каком состоянии они находятся, зависит состояние здоровья жителей столиц и городов. Москва и прилегающие к ней лесные зоны не исключение, а скорее наоборот — яркий пример, на котором видны все огрехи долгих лет нерационального лесопользования.

События, развернувшиеся вокруг Химкинского леса показали несостоятельность имеющихся законов и технологий согласования процесса строительства с местным населением и общественностью. По укоренившейся российской традиции власть попыталась решить задачу нахрапом, ломая через хребет всех несогласных и неравнодушных. Решили строить, и будем строить! — и не ваше дело: что и как. Грубостью и неуклюжестью власти тут же воспользовались доморощенные защитники всего и вся. За деньги и ради славы они готовы кричать о чем угодно, подчас забывая о сути проблемы. Какая им разница, что прогресс требует от природы и от людей жертв, что эти жертвы неизбежны, но в тоже время могут носить не столь трагический характер как, на пример, трагедия Аральского моря. Все дело в соотношении необходимости и рациональности. Сегодня они же поднимают шум вокруг строительства ЦКАД — очередного кольца вокруг Москвы. Которым, к слову, они будут пользоваться с превеликим удовольствием. Но их скандальная суть, оплаченная извне, дает о себе знать, и вот уже мы слышим о том, что в Подмосковье собираются вырубать тысячи кубометров заповедных лесов. «Кошмар! Уничтожаются легкие Москвы! Караул!», — хор проплаченных правдоборцев нарастает. Чиновники начинают нервничать, а граждане негодовать. Так кому же это выгодно?! Кто раздувает огонь народного гнева? Ответ очень прост: те, кому необходимо скрыть действительно экологические преступления — нелегальные вырубки леса и незаконные свалки. Подмосковный криминал в купе с заинтересованными отщепенцами из чиновничьей среды вошли в тесный контакт с активистами коммерческих, псевдообщественных организаций и наводят тень на плетень. А тем временем, леса Подмосковья действительно серьезно больны и требуют уже не терапевтического, а хирургического вмешательства. То есть самого обыкновенного топора! К такому выводу пришли ученые, чей авторитет не подлежит сомнению.

11 ноября 2011 года на базе Центра экологии и развития состоялось организационное совещание Экспертного совета, в который вошли:

  • Гагарин Юрий Николаевич — исполнительный директор Международного института Леса (РАН), кандидат с-х. наук, доцент;
  • Гаранькин Николай Васильевич — кандидат экономических наук, член-корреспондент РАЕН, академик РАЕН, академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы;
  • Горбунов Сергей Григорьевич - директор Центра экологии и развития;
  • Кукуев Юрий Андреевич — председатель Общероссийской общественной организации по защите окружающей среды «Общественный экологический контроль России»;
  • Нефедьев Виктор Викторович — доктор географических наук, главный научный сотрудник ЦЭПЛ РАН (Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов);
  • Соболев Александр Алексеевич — кандидат с-х. наук и Соколов Александр Юрьевич — главный инженер филиала ФГУП «Рослесинформ» «Центрлеспроект»;
  • Соколов Александр Юрьевич - главный инженер филиала ФГУП "Рослесинформ"  "Центрлеспроект".

На этом совещании в неформальной форме обсуждались самые острые вопросы охраны и содержания лесов. Разговор часто переходил из научной в политическую сферу, касался вопросов культуры и просвещения.

Кнутом и пряником

По мнению Николая Гаранькина, «анализ ситуации, как лес оценивается обществом, властями всех уровней, в том числе и местного самоуправления, показывает, что нет ясной оценки по отношению к той ситуации, которая развивается в лесном хозяйстве у нас в России и в частности в Московской области — специфичной области, которую вы прекрасно знаете, все проблемы которой вы ощущали на пальцах своих рук и болели за решение этой проблемы.

Мы хотели бы попробовать донести до общества через СМИ, которые сейчас очень активно развиваются, точку зрения специалистов о том, каковы проблемы, причинно-следственные связи, донести объективную оценку, и не просто выплеснуть её на страницы под знаком оголтелой критики, а именно выхода на конструктивные предложения. Очень хотелось бы, чтобы наша работа была больше просветительского характера. Образовательных тем хватает, на мой взгляд, отсутствует именно элемент воспитания.

Я сам читал курс экономики природопользования, но воспитательный элемент там больше относится к управляющему уровню, а вот воспитание сознания на любом уровне, начиная со школы, института, просто общества, семьи и так далее, отсутствует. В экологии понимание проблем леса, мягко говоря, недостаточное только из-за того, что этот воспитательный элемент был утрачен.

В своё время к нам в гости приезжали два депутата Бундестага и попросили провести круглый стол о проблемах экологии в России. Это был 96-97 год, когда я был Министром правительства Московской области. Когда мы говорили и скатывались на какую-то техническую тему (сборка и переработка мусора, и так далее) они меня останавливали: «Николай, это не проблема, любую технологическую проблему специалисты решат, а вот как перебороть сознание? Мы тебе говорим однозначно: поколения может оказаться мало. Нам пришлось воспитывать немца и кнутом, и пряником, и только через двадцать пять лет мы увидели, что он бросает окурок не на пол, а в урну».

Именно воспитание, а не образование, должно быть в текущей работе и исполнительной, и законодательной власти. Помните нашего великого соотечественника, эколога Никиту Моисеева? Он сторонник и продолжатель учения Вернадского о ноосферном обществе, об устойчивом развитии, и так далее. Мы одно время работали вместе и были в составе редколлегии журнала. Он приводил пример: «Мы едем на машине в Германии, ведёт мой коллега, курит, окурок — бросает за борт, а сзади сидит внук и говорит: „Дедушка, ты неправильно сделал. Зачем ты выбросил в окно окурок?“ Вот когда у нас будет такая реакция у детей, тогда будет совсем другое мироощущение и понимание проблем».

Соблюдение правил экологии безальтернативно!

Сергей Горбунов, продолжил эту тему. «В продолжение скажу своё мнение. Лет пятнадцать назад я был на учёбе в Соединённых Штатах, где окончил Международный институт управления ресурсами. У нас были поездки по всей территории США, в том числе неделю мы пробыли в Вашингтоне. Но больше всего мне запомнилась поездка в Калифорнию, когда нас вывезли по лесному серпантину в тысячелетний лес секвойи. Меня поразило, насколько там чисто. В самом центре находится асфальтированная площадка, оборудованная электрическими розетками, для того чтобы трейлеры с туристами не включали бензиновые двигатели и не отравляли окружающий воздух выхлопными газами. Приехал, подключился и наслаждайся чистым лесным воздухом. Так отдыхают американцы. Этому, конечно же, необходимо учиться. Второй момент: останавливаешься на автомагистрали, выходишь из машины и не чувствуешь запаха бензина или солярки, вокруг чистый воздух. Надо отдать должное отношению власти и общества в США к решению вопросов защиты окружающей среды - это то, что все должны соблюдать и двоякого мнения здесь быть не может!"

Профессионалы в изгнании

Виктор Нефедьев был более категоричен. «Хороший пример — академик Моисеев. Весной этого года в Санкт-Петербурге было совещание, он выступал и говорил: «Я сорок лет об этом говорю!» Я потом подошёл к нему и спрашиваю: «Вы действительно говорите одно и то же уже сорок лет. Что-нибудь сделано?» — «Ничего!». Говорить-то мало! Какое положение сложилось после1965-го года? В то время прирост на гектар леса составлял больше семи кубометров в год, а на сегодня он составляет менее трёх. Мы раньше рубили 5 млн. кубов, а теперь не берём даже двухсот тысяч. Всё это стоит и гниёт. На следующий год запланировано проведение рубок главного пользования на территории тысяч га Московской области, потому что хозяйство довели. Вы думаете, у других не так? Это система управления. Поэтому на сегодня мы должны говорить о том, что у нас такая система управления, и надо чётко отдавать себе отчёт в том, что — стучитесь, звоните, рубите эту дверь, но если это не нужно, этого не будет. На сегодня в руководстве лесного хозяйства лесников-специалистов можно пересчитать по пальцам, и они не принимают решения. Видите, сидят шесть человек — это бывшие лесники, профессионалы. Сейчас все профессионалы у нас в изгнании.

Кто виноват?

Сергей Горбунов стабилизировал ситуацию и внес необходимые коррективы. «Думаю, что мы подошли к вопросу: Кто виноват?» И считаю, что в этой ситуации не стоит винить Министра Трутнева, у него огромное хозяйство. В данном случае во многом мы виноваты сами — надо настойчивее отстаивать свои позиции, убеждать власть в своей правоте и не доводить ситуацию до «химкинского леса». Уверен, если наш Экспертный совет подготовит профессиональные рекомендации, основанные на научных данных, а не на политических лозунгах, то нас обязательно услышат, и примут к рассмотрению все что мы наработаем. В этом я вижу основную задачу Центра. К слову, мы уже наладили тесный контакт с администрацией Московской области и непосредственно с Министром экологии и природопользования Аллой Качан. Она готова встречаться и обсуждать наши предложения. Но там есть одна проблема — леса Подмосковья находятся в ведении федеральных структур, а это значит, что по проблеме лесов нам необходимо обращаться в федеральные органы законодательной и исполнительной власти.

Убрать человека?

Юрий Кукуев резюмировал высказанные предложения. «Здесь, в Московской области, лесопользование нужно увеличивать в разы, в десятки раз, по сравнению с существующим. Это единственный способ. Кроме топора больше никто ничего не придумал. Или это все идет как в природе; а в природе устроено все очень просто, как ни странно: накапливается горючий материал в виде древесины, и природа все сжигает: лес, траву, мох, насекомых, болезни — все. А на этом месте начинается новый лес. Вот так действует природа. Сегодня запретили все в Московской области, ничего нельзя делать вообще, в принципе. Экологи, как правило, говорят о том, что не надо ничего там делать, пусть будет как есть. Тогда надо убрать человека, убрать города, убрать промышленность, и ничего не делать.

Вот здесь, профессионалы, они знают прекрасно, что, например, накопление «застойников», которые сейчас уже десятками миллионов кубометров на территории Московской области; а осинников уже за двадцать миллионов перевалило, если не больше. Их нужно было просто срубить и положить, чтобы другой лес вырос.

Чем мы дышим?

Сергей Горбунов заострил внимание на сопутствующей проблеме. "Застойники, как вы их называете, это мертвые или умирающие леса и они выделяют продукты разложения, в то время, когда мы рассчитываем на кислород. То есть, жители Московской области и москвичи дышат этими продуктами, а не чистым воздухом?!"

Резюме

Николай Гаранькин, на правах спикера совещания предложил остановиться на конкретных шагах и подытожил свое выступление словами классика: «Ужасно хочется работать!». Будем надеяться, что этот запал интузиазма не смогут остудить  ни козни крючкотворов, ни выпады паразитирующих на проблеме "псевдообщественников" и Центру экологии и развития удастья изменить ситуацию и перевести ее из пустыни непонимания и неприятия в долину взаимовыгодного и жизненно необходимого консенсуса. Тем более что все, от кого зависит решение проблем окружающей среды дышат одним воздухом и живут под одним небом.


Медиа

http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/post-2-13260234755339gk-is-105.jpglink
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/gk-is-105link
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/sampledata.009gk-is-105.pnglink
«
»
Loading…

Видео

  •