Как сгорают подмосковные леса...

Суббота, 25 Февраль 2012 08:05



21 февраля состоялось очередное заседание Экспертного совета Центра экологии и развития, в ходе которого был рассмотрен Лесной план – объемный документ содержащий, как безмолвные статистические данные, так и кричащие цифры, способные вызвать шок у читателя. Оказывается, экономические потери от нерационального использования лесов Подмосковья исчисляются миллиардами рублей, но даже они – ничто, по сравнению с  той экологической угрозой, которая скрывается за возрастом этих умирающих и пораженных вредителями лесов.


Общая площадь лесов Московской области по состоянию на 01 января 2009 года составила 2179,4 тыс. га или 47,6% от общей земельной площади. А в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2007 г. № 520-р осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных отношений на территории Московской области не передается органам государственной власти Московской области – субъекту Российской Федерации. То есть, осуществление функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства на территории Московской области, в соответствии с приказом Рослесхоза от 09.08.2007 г. № 368, возложено на Управление лесного хозяйства по Московской области и г.Москве (Мослесхоз), являющееся территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства.
Имея на руках данные о катастрофическом положении лесов Подмосковья чиновники сделали очередной… нет, не практический шаг к исправлению ситуации, а исключительно бумажный. Приказом Рослесхоза от 24.07.2008 г. № 211 на территории Московской области было создано 8 лесничеств и 9 лесопарков. Но уже через год этот Приказ был отменен Приказом Рослесхоза от 12.01.2009 г. № 1.
В соответствии с Приказом Рослесхоза от 12 января 2009 г. № 1, в целях формирования на землях лесного фонда в Московской области территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, образуется 19 лесничеств. Лесничества разделены на участковые лесничества.
Общее количество участковых лесничеств в составе Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москве – 279, в т.ч. 30 из них – бывшие лесопарки. В тоже время, по сообщению сайта www.info-finlandia.ru: «60% всего леса Финляндии принадлежит частным владельцам. Каждый пятый финн владеет примерно 35 гектарами. 30% - осталось в распоряжении у государства, и около 9% у лесопромышленных компаний. Когда компаниям не хватает своего леса, они покупают право на вырубку у населения».
   
Что имеем?
Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:   

Леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения    253,7 тыс.га

Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации    55,9 тыс.га

Зеленые зоны -    1054,4 тыс.га

Лесопарковые зоны  -  606,8 тыс.га

Леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов  -  0,1 тыс.га
Ценные леса:   

Леса, имеющие научное или историческое значение  -  44,0 тыс.га

Нерестоохранные полосы лесов  -  0,7 тыс.га

А теперь, внимание!
Со школьной скамьи нам известно, что процесс гниения подобен процессу горения и выделения в атмосферу, в данном случае, практически идентичны. Так же из уроков биологии мы знаем, что деревья выделяют так необходимый для жизни человека кислород. Однако с возрастом этот процесс замедляется и в конечном итоге в атмосферу выделяется все что угодно, только не кислород. В данном случае необходимо иметь ввиду, что разные породы деревьев имею разный срок жизни. К примеру, мягколиственные породы живут почти в два раза меньше чем хвойные.
В породном составе лесов области (по площади) доминируют мягколиственные породы, на долю которых приходится 53,0% покрытых лесной растительностью земель, хвойные занимают 45,1%, твердолиственные – 1,9%.
Основными лесообразующими породами в лесах области являются: береза – 39,5%, ель – 24,9%, сосна – 20,0%, осина – 8,6%, дуб – 1,8%, ольха серая – 2,4%, ольха черная – 1,8%, липа – 0,6%, остальные породы – 0,4%
Возрастная структура лесов области: спелые составляют 22,7%, приспевающие – 18,4%, средневозрастные – 44,6%, молодняки – 14,3%. Удельный вес спелых лесов доминирующего мягколиственного хозяйства – 32,0%.
В составе березняков преобладают средневозрастные насаждения (54,4%), значительная часть которых через 10 лет перейдет в группу приспевающих насаждений. Молодняков березы насчитывается всего 4,3% (!). В составе хвойного хозяйства преобладают средневозрастные насаждения, на долю которых приходится 42,3% площади; молодняки занимают 26,4%, а приспевающие, спелые и перестойные – 31,3% (!!!). Однако при сохранении сложившейся системы лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов уже в ближайшие годы в возрастной структуре хвойного хозяйства будут доминировать приспевающие и спелые насаждения.

 

Экологическую роль лесов области при современной возрастной структуре следует считать неудовлетворительной (!).
Важнейшей экологической функцией лесов считается регулирование газового состава атмосферы за счет связывания СО2 в процессе фотосинтеза, аккумулирования углерода в фитомассе и выделения кислорода.
Экологический потенциал лесов находится в прямой зависимости от их качественных и количественных характеристик.
По заключению ВНИИЛМа, приспевающие, спелые и перестойные насаждения правомерно объединить в одну группу по соображениям экологического характера. В данном случае, в мягколиственных насаждениях такая группа будет составлять 95,5% от их общей площади. Согласно данным А.С.Исаева, Г.Н.Коровина, В.И.Сухих и др., (1995г.) прирост древесины в спелых и перестойных насаждениях соизмерим с отпадом, что существенно ограничивает возможность дальнейшего накопления древесных запасов и депонирование углерода (!).  Максимум  депонирования  углерода  приходится  на молодняки II класса. Это согласуется с исследованиями И.В.Никифорчина, ЛЛТА, 1990г., который отмечает, что наибольшее выделение кислорода происходит у молодняков и средневозрастных насаждений.
Так, по его данным, с 1 га сосняков в возрасте 20-30 лет выделяется за 10 лет до 40 тонн кислорода, затем эта способность резко ослабевает и к 100-летнему возрасту сокращается в 4 раза (!). Следовательно, старение лесов приводит не только к усилению древесного отпада, но и к резкому снижению их кислородопродуктивности. Применительно к осиновым насаждениям, в которых спелые и перестойные насаждения составляют 90,0%, а молодняки - всего 4,0%, роль этих насаждений в депонировании углерода  практически близка к нулю.
Таким образом, следует ожидать резкое снижение углерододепонирующей способности лесов Московской области (!).

Что теряем?
Леса Московской области имеют достаточно большой ресурсный потенциал, на их долю приходится 13,1 % от общего запаса леса по Центральному федеральному округу, в котором по запасам древесины  Московская область уступает только Тверской области. В тоже время Московская область является крупным потребителем древесины и лесобумажной продукции.
Годовая потребность Московской области, по данным Правительства Московской области и Мослесхоза, в древесине для производства древесностружечных плит, фанеры клееной, пиломатериалов, бумаги, картона, древесноволокнистых плит, мебели в настоящее время составляет 3,5 млн.м3 и с учетом наращивания мощностей достигнет 5 млн.м3. Кроме того, потребность и населения, общеобразовательных, дошкольных и других учреждений, а также сельскохозяйственных организаций определена в 1,2 млн.м3.
В тоже время, изменения в системе лесоуправления осуществленные в 2008г. существенно отразились на объемах лесопользования. В Центральном федеральном округе объем рубок снижен на 28,0%, а в Московской области – на 87,6% (?!). Введенные ограничения на приобретение лесосечного фонда по договорам купли-продажи практически ликвидировало малый бизнес в сфере лесозаготовительной деятельности (!). А в это время, в хозяйственных лесах Финляндии за время их созревания осуществляется 2-3 рубки изреживания. При прореживании учитывается многообразие растительности и сохранение животного мира. Прореживание дает экономический эффект до 50%. Это объясняется тем, что очищенные при прореживании конкурирующие деревья позволяют сосредоточиться на создании условий для роста лучших экземпляров, что и поднимает их цену. В результате прореживания лес становится светлее, отчего увеличивается круговорот в земле питательных веществ и освобождается место для сочетания различных пород деревьев.

Постоянно снижающиеся объёмы заготовок древесины привели к недопустимо низкой интенсивности лесопользования. Использование ежегодного допустимого объёма изъятия древесины  в 2009 году составило 5,3 процента, что является одним из самых низких показателей по Российской Федерации (!).
Одной из основных причин создавшегося положения, наряду с законодательными,  является отсутствие единой стратегии развития лесного комплекса Московской области, вследствие  разобщенности управления лесами и лесопромышленной деятельностью (!).
    Использование иных лесных ресурсов, таких как заготовка березового сока, сбор и заготовка дикорастущих ягод и грибов, лекарственных растений и технического сырья, сбор мха, заготовка дубильной коры, бересты, еловой лапки, древесного веточного корма в области неразвито, а система учета не совершенна (!). В основном, указанные ресурсы используются населением для собственных нужд.
В  2007  году  общая  сумма  лесного  дохода  в  Московской  области  составила 494 875  тыс. руб.,  из  них  526 038,2  тыс. руб.,  поступили  в  федеральный  бюджет  и  31 163,2  тыс.руб. в бюджет области.
В Московской области заготовкой и переработкой древесины, производством мебели, бумаги, картона и изделий из них занимаются около 120 крупных, средних и малых предприятий, в том числе лесозаготовками  - 19, производством пиломатериалов – 39, фанеры клеёной – 2, древесностружечных плит – 5, древесноволокнистых плит – 1, мебели – 39, бумаги, картона и изделий из них - 15 предприятий.  Доля Московской области в общероссийских показателях производства продукции, а также по Центральному федеральному округу незначительна за исключением мебели. По данным Рослесхоза заготовка древесины по всем видам рубок и вывоз древесины составил в 2009 году в соотношении к 1990 году 1% к 11% соответственно (!).

На территории Московской области основными факторами, вызывающими ослабление и гибель насаждений, являются лесные пожары,  неблагоприятные погодные условия (ураганные ветры), повреждения энтомовредителями, поражение грибными заболеваниями и антропогенные воздействия.
                                     
Общая площадь насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (с наличием ослабления, усыхания и гибели) в 2007 году составила 7276 га (!).
За период с 2003 по 2007 годы площадь погибших древостоев определилась в  18152 га.

Одной из основных причин гибели лесов – повреждения энтомовредителями (61,1% от среднегодового показателя за последние 5 лет). Это прежде всего последствия действовавших в конце прошлого – начала этого десятилетия, очагов массового размножения короеда – типографа в еловых насаждениях. В дубравах Московского региона, в начале нынешнего столетия в течение 4-х лет, действовали очаги массового размножения  зеленой дубовой листовертки. В 2005 году отмечены незначительные очаги хвое-грызущих  насекомых (обыкновенный сосновый  пилильщик).
По сообщению телепрограммы «Вести»: «в Серпуховском районе Московской области 48 гектаров реликтовых елей «Лопасненского природного острова» пойдут под топор. Вековые ели в возрасте от 80 до 140 лет поражены опасным паразитом. Деревья губит жук-типограф. Зараженные участки леса словно раковая опухоль: если вовремя не вырубить больные деревья, то в следующем году их станет в два раза больше».
В связи с преобладанием в лесах Московской области спелых и перестойных насаждений, происходит рост видового и количественного числа грибковых болезней.
Анализ данных учета лесного фонда показывает, что из общей площади осиновых насаждений, составляющей 147,0 тыс.га, основную долю занимают приспевающие, спелые и перестойные насаждения – 136,4 тыс. га (92,8%).
Практически все эти древостои заражены ложным осиновым трутовиком на 70%– 100 % и могут быть отнесены к очагам болезней.
Очаги корневой губки также встречаются в перестойных насаждениях, поврежденных пожарами 30-60 летней давности.
 
По данным лесопатологического мониторинга и материалам лесопатологических обследований величина захламленности, в том числе валежа, составляет в среднем 5-15% от общего запаса на 1 га. Основные причины образования захламленности являются: естественный отпад, ветровал, бурелом, длительное отсутствие рубок ухода, вывалы. В ельниках основным фактором образования захламленности явилось усыхание ели в очагах короеда-типографа. В затухших очагах короеда-типографа, в которых своевременно не были проведены санитарные рубки, размер захламленности достигает 70 – 90% общего запаса на 1 га (!!!).
Основными антропогенными факторами в условиях Московской области, влияющими на состояние лесов, являются: строительство, загрязнение  вредными выбросами, избыточное увлажнение и заболачивание  земель.

Вот что происходит с лесами Подмосковья без ретуши и лоска. Леса умирают и превращаются из источников дохода и свежего воздуха в гниющий и отравляющий окружающую среду хлам. Кто виноват? Как всегда - никто! Что делать? Как всегда - ???


Опубликовано в Актуально

Нефедьев Виктор Викторович

Среда, 18 Январь 2012 20:06




 - Доктор географических наук, главный научный сотрудник ЦЭПЛ РАН  (Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов), заслуженный лесовод РФ.


Родился в 1946 году, в городе Самарканд Узбекской ССР
Образование получил в Лисинском техникуме (1966г.), а также в Ленинградской лесотехнической академии им. С.М.Кирова по специальности "Инженер лесного хозяйства".
В 1966-1969 проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил СССР (на флоте).
В 1969-1981 - техник, инженер, начальник партии Центрального лесоустроительного предприятия (Москва).
С 1981 0 - заместитель начальника Главного вычислительного центра Рослесхоза, заместитель главного инженера, главный инженер, начальник Центрального лесоустроительного предприятия Всесоюзного объединения "Леспроект".
С 1989 - начальник Всесоюзного объединения "Леспроект".
С 1994 - заместитель директора Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН.
С 2002 - начальник Управления лесопользования Министерства природных ресурсов РФ.
В апреле 2004г. назначен заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства. Курировал вопросы земли лесного фонда, промежуточного и побочного пользования, лесоустройства, расчетных лесосек, воспроизводства лесов.
Действительный член Российской академии естественных наук, Российской академии космонавтики им. Циолковского.

Опубликовано в Эксперты

Медиа

http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/post-2-13260234755339gk-is-105.jpglink
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/gk-is-105link
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/sampledata.009gk-is-105.pnglink
«
»
Loading…

Видео

  •