Леса Подмосковья: вся правда

Пятница, 11 Май 2012 11:08

Все получилось! Так, как мы и планировали – открыто, честно, компетентно, эффективно и необычно. И пусть наши оппоненты сточат зубы об эту информацию, но что было, то было. 5 мая 2012 года в лесном массиве возле деревни Маслово, сельского поселения Успенское, Одинцовского района состоялось выездное заседание «круглого стола» на тему: «Законодательные и общественные инициативы, направленные на реабилитацию лесохозяйственной деятельности и возрождение экологического и экономического потенциала лесов Подмосковья», проводимого в рамках Всероссийской экологической акции «Сделаем вместе!». В этом мероприятии приняли участие: Кашин Владимир Иванович - Председатель Комитета Государственной думы по экологии и природопользованию,  академик РАСХН; Чуркин Николай Павлович - Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию; Панфилов  Александр Викторович -Статс-секретарь - заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства; Соколова Наталья Романовна - Начальник Управления государственного экологического надзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования; Медведева Татьяна Николаевна - заместитель руководителя Администрации  Одинцовского муниципального района Московской области; Смирнов Александр Валерьевич - Глава сельского поселения Успенское;  Горяев Владимир Владимирович - Председатель Совета депутатов сельского поселения Успенское; Прудников Юрий Михайлович – Генеральный директор Группы компаний «Гренадеры»; Сатторов Фуркат Абдуллоевич – Член Совета акционеров Русско-Британской лесной ассоциации, кандидат экономических наук; Гаранькин Николай Васильевич - Председатель Экспертного совета Центра экологии и развития Московского региона, академик РАЕН; Романов Роман Геннадьевич  - Генеральный директор АНО «Центр управления экологическими проектами». http://www.youtube.com/watch?v=Is3N0f9nANA

Предыстория.

В марте этого года на электронную почту Центра экологии и развития Московского региона ( Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ) поступило письмо от жителя элитного поселка Николина гора, в котором очень эмоционально описывалась ситуация, сложившаяся вокруг лесного массива окружающего этот поселок. При помощи нехитрых интернет-технологий нам удалось узнать фамилию и имя отправителя письма. Оставим его за кадром, и скажем лишь то, что это суперзвезда, известная каждому из вас. Журналистское чутье подсказывало – в этом что-то есть. И мы, отбросив все дела, сконцентрировали внимание и силы на описанной в письме проблеме.

Первая же поездка в «Рублевский лес» вызвала шок. Умирающий лес, представлял печальное зрелище, похожее то ли на свалку, то ли на непроходимый валежник. Мозг и душу стали разрывать кричащие вопросы: Кто допустил? Кто за это отвечает? Почему под самым сердцем Москвы лес находится в таком ужасающем состоянии? Первая реакция: найдем виновных и размажем в СМИ, порвем как тузик грелку! Но мы профессионалы, а «мазать» и «рвать» удел необстрелянных выпускников журфака и преуспевающих на журналисткой стезе баблососов из желтой прессы. Мы не нуждаемся в подаяниях от «заинтересованных товарищей» и поэтому приняли решение организовать и провести выездной «круглый стол» с участием федеральных и областных чиновников, законодателей и арендаторов. Да, да, именно арендаторов, так как выяснили, что большая часть этого лесного массива находится в аренде у частных компаний. Можете себе представить, как возгорелся «пролетарский дух» и затмила глаза «классовая ненависть», когда перед нами замаячил образ хапуги-частника, доводящего лес до истощения, с целью… Что тут думать?! Конечно же, дальнейшего его уничтожения и застройки многоэтажными апартаментами для VIP-инфицированных.


VIP-инфицированные.

Спасибо нашим коллегам из газеты "КоммерсантЪ", в свое время, они напечатали материал, который мы публикуем не изменив ни слова и допустив лишь незначительные сокращения:

«В феврале (за две недели до выборов Президента России - прим. автора) жители престижного Рублево-Успенского шоссе устроили митинг против включения местных лесов и полей в состав Москвы, опасаясь, что их застроят многоэтажными зданиями для чиновников. Митинговать против застройки вышла местная интеллигенция, в том числе журналист Александр Липницкий, режиссер Владимир Грамматиков, а под обращением к Президенту РФ с просьбой основать национальный парк подписались Максим Галкин, Алла Пугачева и Никита Михалков (как выяснилось позже, арендаторы леса против которых и было организовано выступление, хотят того же что и "звезды" - основать национальный парк - прим. автора).

Митинговать на спортивную площадку села Аксиньино съехалось около 250 жителей Маслово, Иславского, ДСК "Ранис" (Николина Гора) и других престижных поселков. Перекрывать в знак протеста движение на Bentley и Maybach, конечно, не стали, однако "автосалон" у местной церкви съехался представительный. Многие граждане подготовились основательно, облачившись не только в шубы и горнолыжные куртки, но и в валенки. Пикетчики держали плакаты "Новые коттеджи — новые пробки", "Поле русское, не попади в неволю" и "Велика Россия, а отступать некуда. Кругом Москва". Акция "Мы против надвигающейся многоэтажной экологической катастрофы в Подмосковье" была согласована с властями. Участников митинга могло быть больше, однако накануне один из его организаторов, Сергей Фонтон (С. Фонтон - обозреватель Радио Свобода и друг Александра Будберга, обозревателя «Московского комсомольца» и мужа Натальи Тимаковой, пресс-секретаря Д.Медведева - очень важное примечание автора!) ошибочно призвал в телеэфире собираться в соседнем селе Успенское, куда и отправилось еще около сотни человек. 

Накануне под обращением "Спасем "новомосковские" пойменные земли от застройки!" к президенту Дмитрию Медведеву подписались более 1 тыс. местных жителей. Суть воззвания сводится к несогласию селян с присоединением окрестных земельных участков к территории Москвы. Напомним, что в декабре 2011 года Совет Федерации РФ ратифицировал соглашение об изменении границ Москвы и области, по которой городу отошло около 150 тыс. га новых земель, в том числе сельское поселение Успенское площадью 52 кв. км на Рублево-Успенском шоссе (там обсуждается размещение международного финансового центра). Авторы письма к Президенту выражают "категорическое несогласие" с предстоящей застройкой и обращают внимание на то, что мнение местных жителей в процедуре изменения границ не учитывалось. Решением проблемы они считают создание здесь национального парка. Подписи под воззванием поставили житель Заречья актер Василий Ливанов, жители Николиной Горы режиссер Никита Михалков и музыкант Юрий Башмет, а также жители деревни Грязь телеведущий Максим Галкин и его супруга Алла Пугачева.

Впрочем, эти VIP-подписанты в Аксиньино так и не появились. Вице-президент РСПП Игорь Юргенс (также друг Александра Будберга и председатель правления ИНСОР - идеологического центра первых лиц государства, формирующего их самих и их политику - прим. автора) сообщил, что живет в местных Палицах уже 20 лет, и добавил: "Если мы ничего не будем делать, гарантирую, многоэтажки будут здесь по всем полям". "Это лакомый кусочек для риэлторов. Будем бороться, тогда есть шанс",- сказал господин Юргенс. "Будем!" - хором заверили его собравшиеся. "Нам не нужно славы, денег и влияния, мы лишь хотим отстоять свои поля",- заявил журналист Сергей Фонтон. Митинг продолжался около часа. По итогам организаторы обещали подумать об оспаривании новых границ Москвы в судебных инстанциях. После этого «рублевские» приступили к чаепитию и масленичным блинам.» http://www.kommersant.ru/doc/1879148

Именно так, «нам не нужно славы, денег и влияния, мы лишь хотим отстоять свои поля!» Нам показалось, что в этой фразе господина Фонтона скрыта суть разжигаемого скандала, а именно - «свои поля». То есть, кто-то из «рублевской тусовки» считает Подмосковные леса и поля своими, и не желает видеть здесь, кого бы то ни было и под шум волны, используя вес и амбиции звездных персон, добивается…

Чего же добивается этот скрытый от общих глаз кукловод, так лихо замутивший в одну кучу ворох проблем, падкие на сенсации СМИ и «звездных бунтарей»? Мы решили не отступать и добраться до истины. А истина, как известно, рождается в споре, который по-нашему разумению и должен был состояться на выездном заседании круглого стола, намеченного на 5 мая.

 

Кони пьяны, хлопцы запряжены.

На проведение такого неординарного мероприятия времени катастрофически не хватало и поэтому приглашения для прессы мы направили только 2-3 мая. И надо отдать должное федеральным СМИ - многие из них откликнулись весьма оперативно, а канал Россия направил съемочную группу для сбора материала для документального фильма, который в скором времени выйдет на экраны. В числе приглашенных был и "Московской комсомолец", но…

4 мая, явно стараясь к чему-то успеть, МК «выдал на гора» статью под дерзким названием «В Истринском районе уничтожают огромный массив под застройку». Мы также не стали что-либо редактировать и публикуем этот материал лишь с незначительными сокращениями:

«Почти 200 жителей Обушковского поселения в Истринском районе обратились в областную прокуратуру и к губернатору с просьбой спасти последний в их районе Рублевский лес, который нещадно вырубают последние несколько месяцев: Рослесхоз уже с легкостью отдал 240 гектаров федерального леса населенному пункту Маслово, чтобы инвесторы застроили его жильем и торгово-развлекательными центрами. В планах стоит передача 250 га населенному пункту - деревне Обушково. 

Уже сейчас в Рождественском лесничестве вырублено около 40 га массива, уничтожены кустарники, разворочена земля и ведется рытье карьера. Окончательная же цифра вырубки может составить 500 га. 

Участок федерального леса, который скоро может исчезнуть, находится между деревней Чесноково Истринского района, деревней Маслово и Николиной горой Одинцовского района, в красивейшем месте Подмосковья. Чуть южнее находятся Горки-10, Ильинка, Жуковка, Барвиха, севернее - Павловская Слобода и Аносино. Здесь на огромной территории - в основном малоэтажные или частные дома, вписанные в природу. Чуть западнее - Звенигород. Даже госкомпания «Автодор» изменила проект ЦКАД на этом участке, чтобы обойти зеленую зону. А вот частные застройщики планам не изменили (На самом деле никто не обходил зеленую зону и по утвержденному в 1989 году государственному плану, дорога от деревни Маслово до деревни Чесноково отмечена по лесу и это хорошо видно на карте Яндекса - прим. автора)

Сначала некое ООО берет участок федерального неприкосновенного леса у Рослесхоза. Назначение таких земель только одно - рекреационное использование. Но на чистке леса и обустройстве зон отдыха застройщик много не заработает. Тогда ООО обращается в местную администрацию с просьбой присоединить лесной участок к какой-нибудь близлежащей деревеньке. Назначение земли в таком случае можно поменять на «жилищное строительство». По принятым в 2009 году поправкам к законодательству администрация поселения даже не проводит в этом случае общественные слушания. Затем необходимо получить согласование Рослесхоза о том, что агентство не возражает против отъема леса. А потом - отправить документы на утверждение губернатору. После того как губернатор утвердил присоединение леса, застройщик может начать здесь коммерческую деятельность, и значит, получить преимущество при выкупе территории по льготной цене. И затем - продать по запредельной коммерческой. Либо построить жилье, инфраструктуру - и продать еще дороже.

Именно так случилось с лесом, который местные жители называют Рублевским. В распоряжении «МК» имеется обращение некоего ООО «Гренадеры» к премьеру Владимиру Путину с просьбой, поддержать проект освоения земель в районе Маслово перед Рослесхозом. ООО планировало в лесу «комплексное освоение» и 37 км дороги между Новой Ригой и Рублево-Успенским шоссе (Не 37 км, а достроить 6 км из них. МК, увольте журналиста, чтобы не позорил профессию! - прим. автора). На письме стоит резолюция - «Зубкову В.А. Поддержать». (Честно говоря, Путин - не наш кумир, но начинаем его уважать - прим. автора). Таким образом, десятого декабря прошлого года постановлением Правительства Московской области участки общей площадью примерно 240 га были присоединены к деревне Маслово Одинцовского района. «Учитывая согласие Федерального агентства лесного хозяйства», - говорится в постановлении. Уже несколько месяцев здесь ведется масштабная вырубка. Карта Рублевского леса составляет примерно 700 га, при этом 250 га уже выведены из Гослесфонда, еще 250 га запланированы к выводу, еще 200 га - пока оставлены в покое. Итого: около 70% леса Рослесхоз отбирает у местного населения и отдает их в одни руки.

«Земля в районе деревень Маслово и Обушково оценивается примерно в $60–80 тыс. за сотку», - подсчитал руководитель загородного отдела департамента элитной недвижимости KnightFrank Андрей Соловьев. В отдельных случаях может доходить и до $90 тыс. за сотку - все зависит от инфраструктуры и местоположения участка. По словам эксперта, сегодня в этом районе строится и многоэтажное, и малоэтажное жилье, которое приносит сверхприбыль.

По данным «Гринпис России», за последние пять лет леса бывшего защитного пояса Москвы потеряли до трети своей территории. Еще через 10 лет от него всего треть и останется...» http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/05/04/700695-rublevskiy-les-rubyat-na-pribyil.html

     Очень жаль, что наши коллеги из МК не воспользовались приглашением на круглый стол и в очередной раз подтвердили свое пристрастие к желтому формату, и следуя «новым информационным шаблонам», к явно негативным тонам присовокупили ВВП, а точнее письмо некоего ООО Гренадеры в адрес В.В.Путина с просьбой оказать помощь в решении проблем лесопользования, тем самым подсказав нам имя первого интервьюера. И на том спасибо!

 

Приговоренный к «расстрелу»!

 

 

 

Итак, нашим первым собеседником, которого мы безжалостно "расстреляли" вопросами стал Юрий Прудников, генеральный директор того самого ООО Гренадеры, направившего письмо В.В. Путину.

- Ну, что же Юрий Михайлович! Давайте разберемся, судя по тому что о вас написал МК – вы злодей, а судя по тому что вы открыто пишете письмо Путину, логично предположить, что скрывать вам не чего и кафтан злодея, в этом случае, надо примерять кому-то другому. Так кто же злодей? Кто виноват в том, что находящийся у вас в аренде лес так ужасно выглядит?

- Давайте начнем с того, что за участок леса, который находится у нас в аренде, мы заплатили уже более 1,5 миллиардов рублей.

- Стоп! 1,5 миллиарда вы направили в бюджет, вместо того чтобы вложить их в развитие и оздоровление леса?!! А в чем тогда смысл аренды? Как вы собираетесь компенсировать эти колоссальные затраты?

- За счет коммерческой деятельности: строительства мест отдыха и привлечения туда отдыхающих. На полученные средства мы должны проводить рекреационные работы: оздоровление леса, уборку и благоустройство территории и так далее. Но, существующее законодательство не позволяет проводить эти работы в полной мере.

- Лукавство! Вам что, закон запрещает выполнять взятые обязательства? Вы не можете спилить и вывезти вот это сломанное дерево?

- Вы попали в «десятку». Мы заплатили за проект освоения и рекреации лесного массива 40 миллионов рублей, но он оказался никому не нужен. Мы не имеем права спиливать сломанное дерево, если оно еще держится на стволе! Мы взялись за свой счет достроить государственную трассу, начатую в 1989 году, но не законченную в связи с отсутствием у государства финансовых средств и нас за это рвут на части все, кроме местных жителей.

- Секундочку. Вы сейчас говорите о какой дороге?

- О государственной трассе, соединяющей Рублево-Успенское и Новорижское шоссе. Отрезок от деревни Маслово до деревни Чесноково не был достроен и поэтому местным жителям, для того чтобы попасть на "новуюригу" надо делать крюк в 25-30 километров. А это на наших перегруженных трассах - 2-3 часа. Мы взялись доделать, то что не сделало государство и за свой счет, на своей, а точнее на арендованной нами территории, прокладываем этот участок дороги. Но какой-то провокатор бросил клич: "Остановите варваров - они рубят наш лес!" И пошло-поехало. Журналисты, политические аферисты, называющие себя экологами и надзирающие органы -  все бросились нас втаптывать в эту дорогу.

- А надзирающим-то, что не нравится?

- К примеру, мы не можем строить дорогу шире 4-х метров…

- Но этого слишком мало для того чтобы разъехались, к примеру, две пожарные машины.

- Таков закон. И согласно этому закону нас постоянно штрафуют на значительные суммы.

- На сколько?

 

- Непоследний раз на 1 миллион 800 тысяч рублей.

- Так бросьте этот лес к чертовой матери!

- Вот именно этого от нас и добиваются.

- Кто?

- Тот, кому это выгодно.

- Хорошо. Тогда ответьте на такой вопрос: Зачем вообще нужны арендаторы в подмосковном лесу? Жил лес без вас и еще проживет тысячу лет!

- Без нас жил, но не был брошен. За ним всегда был уход. Подмосковные леса преимущественно искусственные, посаженные человеком и потому, как ребенок, требующие постоянного ухода. Сегодня, он лишь формально находится в наших руках, но на деле, нам не дают его лечить и обустраивать. 

- Вы не сгущаете краски?

- Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо заглянуть в документ, который подготовили специалисты ФБУ «Российский центр защиты леса»: 

«Целью обследования являлось определение лесопатологического состояния деревьев и подготовка рекомендаций по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий. Обследование проводилось в соответствии с «Руководством по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований», 2007 г.

Обследованное насаждение смешанного состава - сосново-еловый древостой с примесью березы и осины, класс бонитета I, средняя полнота 0,5...0,7. 

По своему целевому назначению обследованные лесные участки соответствуют защитным лесам, расположенных в первом и втором поясах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В результате лесопатологического обследования установлено, что санитарное и лесопатологическое состояние обследованных лесных участков неудовлетворительное.

•          степень нарушения устойчивости обследованных насаждений средняя - объём текущего усыхания (сумма усыхающих и свежесухостойных деревьев) в среднем составляет 13,7 % от корневого запаса насаждения на 1 га;

•          средневзвешенная категория состояния древостоя 11,45 - ослабленное насаждение (табл. 2);

•          усыхание куртинно-единичное диффузное;

•          распределение сухостойных деревьев куртинно-единичное, неравномерное;

•          сухостойные деревья отработаны стволовыми вредителями.

•          степень нарушения устойчивости еловых насаждений, повреждённых короедом типографом сильная - объём текущего усыхания (сумма усыхающих и свежесухостойных деревьев) в среднем составляет 52,5 % от корневого запаса насаждения на 1 га;

•          средневзвешенная категория состояния повреждённых еловых древостоев IV,20 - усыхающие насаждения;

Основными причинами ослабления, усыхания и гибели деревьев являются:

•          неблагоприятные погодные условия 2010...2011 годов;

•          очаги массового размножения короеда-типографа;

•          сильные шквалистые ветры 2008.. .2010 годов

•          рекреационная нагрузка;

•          спелые и перестойные деревья, как правило, поражены грибными болезнями (сосновая губка, рак-серянка, бактериальная водянка, корневая губка, еловая губка, настоящий и ложный трутовики);

•          сухостойные деревья полностью отработаны стволовыми вредителями.

Рекомендуемые мероприятия.

Для улучшения санитарного состояния обследованного насаждения и с целью предотвращения возникновения очагов стволовых вредителей и грибных болезней на основании действующих «Правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации» (2007) необходимо провести сплошную санитарную рубку на площади 75,2 га, выборочную санитарную рубку на площади 433,7 га и уборку захламлённости на площади 54,3 га.»

- То есть, согласно этому заключению, на территории 75.2 га необходимо вырубить все деревья?

- Да, для того чтобы спасти остальные и предотвратить распространение заболеваний, приведенных в документе.

- У нас нет оснований не доверять ученым-лесопатологам, а это значит, что прогуливаясь по лесу, вместо порции свежего воздуха мы получаем целый букет аллергенов и прочей заразы? Интересно, а Алла Борисовна знает об этом?

- Вряд ли, но будучи мудрой женщиной, видимо, о чем-то догадывается, так как их требования полностью совпадают с нашими желаниями - превратить этот умирающий лес в цветущий и благоухающий парк. Мы никогда не собирались и не станем строить здесь многоэтажки, которыми запугали жителей Николиной горы! Мы открыто выступаем за расширение дорог и улучшение инфраструктуры, но не в ущерб, а во благо местных жителей!

- Мы, конечно, знали о тяжелом положении Подмосковных  лесов и даже публиковали статью наших экспертов, но относились к их высказываниям как к теории и не более того. Оказывается все гораздо хуже. И все же почему вы, а не государство решает эту проблему?

- Видимо, потому что у государства нет на это средств?

- Так откуда же они возьмутся, если по сути "золотой" лес гниет на корню. В Финляндии большая часть лесов находится в частных руках, в прекрасном состоянии и главное - в промышленном обороте и общей доступности. Я собирал там грибы и разговаривал с владельцем леса. Финны смеются над нами, когда слышат о наших проблемах. Один финн мне так и сказал: - Спасибо русскому царю, при котором были приняты финские лесные законы, которые мы неуклонно соблюдаем вот уже 150 лет. Выходит, что нам не хватает царя, преимущественно в голове.

- Как это ни банально звучит, но нам не хватает правды, в том числе и в законах. Невозможно жить и работать в рамках закона, который отрицает саму жизнь и развитие. 

- И, как вы уже говорили, если не изменить законодательство сегодня, то через 5, максимум 10 лет, лес окончательно погибнет. Кому же это выгодно?

- Тем, кто собирается в перспективе, эту землю очистить от леса и забрать под строительство тех самых многоэтажек.

- Получается, что время работает на них и чем дольше лес будет заброшен, тем больше шансов его получить за бесценок, как помойную яму. И все эти "псевдоэкологические митинги" во главе с "чириками" на теле российской демократии - все это сценарий, написанный для "разводки" народа, а истинная цель в планомерном уничтожении леса и захвате земель. Сегодня они кричат о спасении леса и тем самым саботируют любую лесохозяйственную деятельность, а завтра загонят бульдозеры и сравняют лес с землей, придав широкой огласке результаты исследования проведенного лесопатологами?

- Вот вы и ответили на свои же вопросы.

Далее следует стенограмма заседания круглого стола.

Кашин Владимир Иванович - Председатель Комитета Государственной думы по экологии и природопользованию,  академик РАСХН:

- Мы сегодня готовим соответствующие изменения в закон для того, чтобы выстроить соответствующую модель по всей законодательной системе, включая финансовое обеспечение.

   Чтобы этот шаг был оправдан, безусловно, должна быть всесторонняя инициатива по наведению порядка: и общественных организаций и наших научных структур, а также исполнительной власти и депутатского актива по всей законодательной вертикали. Задачи очень просты. Здесь не надо философствовать, мудрствовать лукаво. Для начала надо навести порядок в лесу, убрать бурелом, валежник и так далее. Убрать сухостой, убрать все, что сегодня мешает лесу называться лесом. Мы должны все вместе просто-напросто бить тревогу. Мы должны провести не только инвентаризацию всего и вся, что осталось у нас и стало с нашим лесом в Московской области, но подключить сюда все, что связано с городскими лесами.

Необходимо все сделать и не забыть лесные реки, водоемы и т. д. То есть, по большому счету, это большая, серьезная, системная работа, но она того стоит. 20 миллионов человек от нее зависят. Я убежден, что сегодня, вновь сформированному Правительству области предстоит решать эти задачи и как можно оперативнее. Говорю это не понаслышке, в середине апреля, мы с Шойгу Сергеем Кужугетовичем два часа эту тему обсуждали, и он полностью поддерживает наши позиции и уже проявил себя в отношении того, чтобы лес возвращать истинному ее владельцу и хозяину – подмосковному народу и правительству.

Мы должны все сделать для того, чтобы попутно с этой инициативой создать нормальные условия для бизнеса, для арендатора.

       И взять все под контроль, общественный контроль, потому что столько хулиганства за эти годы натерпелось наше многострадальное Подмосковье, что говорить об этом уже страшно.

        Посмотрите, сегодня, сколько у нас проблем было в том же Балашихинском районе, к Лосиному острову подступают, там рощи дубовые, и до них добрались, сколько борьбы сегодня местное население ведет. Но сегодня заброшена документация, ничего не ведется. Поэтому любая лесоохранная, лесопарковая зона вдруг считается как бы чуть ли не зоной для промышленного строительства. Просто бардак и безобразие, безответственность и цинизм! Вот это сегодня факт, который мы должны реально оценивать и говорить правду. Я не хочу как-то сгущать краски, но, поверьте, это так. Везде и всюду. Редко можно найти уголок, который представлял бы истинный подмосковный лес двадцатилетней давности, когда за 40-50 метров было видно белые грибы. Сегодня, мы этого не увидим к несчастью большому, сегодня, в лес, как в том тридесятом царстве не пробраться, не проехать, а зашел ребенок, то тут же  заболел или заблудился.

Радует то, что у нас есть в данном направлении четкое взаимопонимание с Рослесхозом, и мы уже отработали многие вопросы, связанные с новой лесной политикой. Вот и Александр Викторович Маслов, руководитель Рослесхоза, и все, кто участвовал в Лесном форуме в марте этого года, поддержали основные положения наших докладов. И поэтому мы все будем делать для совершенствования нашего законодательства на федеральном уровне. Но и на региональном  надо действовать также активно. Мы сейчас создали новую группу из профессионалов для того, чтобы выработать новый Лесной Кодекс, убрать те завалы, которые сегодня мешают жизнеспособному лесному законодательству.

Но это не значит, что завтра все будет гладко, и не нужна будет борьба, инициатива снизу, как экологических центров, так и наших военно-патриотических структур, других общественных организаций, волонтерских движений, новых стройотрядов, которым надо дать возможность в лесу наводить порядок.

То, что на нашем пути встанут всякого рода черные лесорубы, поджигатели - это, безусловно. То, что нам не позволят развивать лесовоспроизводство на нормальном уровне, я имею в виду достаточное финансирование - это факт. Но для борьбы у всех, у нас должна быть политическая воля и она у нас есть. Поэтому, все у нас получится!

Панфилов  Александр Викторович - Статс-секретарь - заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства:

- Я буду предельно краток и скажу, о том, что я хотел бы донести до той аудитории, которая здесь собралась. Не хочу рассказывать о тонкостях ведения лесного хозяйства, наверное это, не предмет нашей с вами беседы. Я просто хочу попросить у вас помощи. Мы должны четко понимать, что те движения, которые мы сейчас предпринимаем, системные, серьезные движения, они по сути дела ничего не значат без поддержки общества. Без поддержки, прежде всего, самой активной части – общественных организаций.  И я думаю, и Владимир Иванович не даст соврать и мои коллеги, которые здесь присутствуют, мы с радостью принимаем любые, подчеркну, любые инициативы в этом плане. Все, что может быть сделано позитивного, мы не только поддержим, а примем к сведению, рассмотрим, и при необходимости, окажем всестороннюю поддержку.

   А если говорить о Московской области, то на 20 миллионов человек - 2 миллиона гектар. Это по 10 человек на гектар. Я думаю, что при таком человеческом ресурсе, если его рассматривать как нагрузку на природу, держать леса в должном состоянии, сложно.

   Поэтому, как раньше пожары тушили всем миром, так и леса Московской области всем миром можно и нужно привести в должное состояние. Если мы это сделаем за 5 лет. Я думаю, что это достойная задача, и вместе с Государственной Думой, вместе с Советом Федерации, мы должную законодательную и нормативно-правовую базу подготовим, окажем финансовую поддержку и обеспечим всем необходимым Правительство Московской области.

Чуркин Николай Павлович - Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию:

- Уважаемые коллеги, я просто немножко экскурс проведу. Владимир Иванович - участник тех долгих и ожесточенных дебатов, которые мы вели обсуждая ныне действующий Лесной Кодекс. Мы по-настоящему боролись непосредственно при обсуждении Кодекса и при подготовке его ко второму чтению в Государственной Думе. Тогда уже можно было предположить, что этот Кодекс приведет к нарушению в управлении лесами. За несколько лет была нарушена устоявшаяся систему, та, которая уже была близка к тому, чтобы ее можно было совершенствовать и продолжать развивать. Но то, что случилось, то случилось, и не случайно, что, на сегодняшний день, уже 14 нормативных актов, а именно изменений в этот действующий закон - Лесной Кодекс, мы приняли. Не потому что так захотелось, а потому, что надо было исправлять ситуацию. И сегодня, не случайно мы все говорим о том, что не все недочеты Лесного Кодекса исправлены. Мы с профессором Петровым подготовили документ, который называется «Анализ лесного законодательства с целью выявления в нем коррупционных факторов». Эти книги есть в субъектах федерации, мы отправили каждому субъекту федерации, Государственной Думе и у нас в Совете Федерации они есть в каждом комитете. Мы взяли конкретную статью, конкретное положение этой статьи, и аргументировано показали, что может быть за той или иной фразой. Исследуя Лесной Кодекс мы пришли к выводу, что, действительно, надо сегодня менять некоторые вопросы законодательства, по-другому подходить. Но главное, должен быть восстановлен хозяин в лесу, я имею в виду не хозяин – субъект права, а хозяин – тот, который от государства наделен правами смотреть за деревьями, смотреть за делянами, смотреть за зверьем, смотреть за тем, что происходит у нас в лесу. И чтобы он был обеспечен правами государства и защищен государством в своей деятельности.

     Запас экологической прочности России является запасом всего мира. Но 40% нашей территории  находятся уже в таком состоянии, когда негативное воздействие на окружающую среду запредельно, и надо проявлять особую заботу.

     Еще одна проблема - несанкционированные свалки в лесах, в том числе и в Подмосковье, они занимают сегодня территорию примерно такую же, как санкционированные свалки. А это территории, земли - не самые худшие, а самые востребованные, но они находятся вот в таком ужасном состоянии. А мы их и взять не можем, и эксплуатировать не можем. Там, прежде всего, надо проводить другие виды работ, санитарной очистки и так далее. Поэтому если говорить о лесе, то это комплексная программа, это комплексная проблема.

Гаранькин Николай Васильевич – Председатель Экспертного совета Центра экологии и развития Московского региона, академик РАЕН:

- Специалисты ученые-практики, в том числе входящие в состав Экспертного совета при Центре экологии и развития Московского региона, можно образно сказать так, бьют тревогу по состоянию областного леса. Наметились в последние годы тенденции – меньше рубим лес, лес стареет и как любой стареющий организм более подвержен заболеваниям, заселению различного рода вредителями. В свою очередь, это тянет за собой увеличение буреломов, ветровалов, ухудшает пожарную стойкость леса. При этом надо учитывать то, что Владимир Иванович отметил, все выступающие отметили - 20 миллионов человек проживает на этой небольшой территории. Антропогенная нагрузка колоссальнейшая, техногенная нагрузка колоссальнейшая, а последние годы мы отмечаем серьезные климатические сдвиги, вспомните, аномальную жару 2010 года, вспомните, насколько часто мы стали свидетелями разного рода ураганов, шквальных ветров и так далее. И всегда возникает вопрос, что мы теряем? Первое, что мы теряем – в общем-то, экономический ресурс в первую очередь, мы не перерабатываем древесину, не производим из нее товар.  В первую очередь вот это стоящее дерево – это товар, и всегда так было. В равной степени, это экология, это экологическое состояние леса, его способность депонировать углерод, производить кислород, это его рекреационная ценность для посещения, для отдыха человека. Так вот и в Лесном Плане, который был составлен совсем недавно, отмечается, что если эта тенденция сохранится, то лесам через некоторое время просто придет крах. Поэтому, в общем-то, сегодняшняя встреча и проходит. Может быть, скажут, что она неактуальна, я просто хочу напомнить один пример из истории наших подмосковных лесов.  Пожары 2002 года, я был начальником главного Управления природных ресурсов по Московской области, пришлось тушить пожары, и они, может быть, были в меньшей степени, чем 2010 года, но после анализа пожароопасных сезонов предстоящих, и 2002 года, специалисты пришли к выводу, что нужно производить подтопление наших заброшенных торфоразработок, которые являются источником лесоторфяных пожаров. Но наши оппоненты подняли нас на смех, и от нас отмахнулись. Прошло 8 лет, и мы после пожаров 2010 года спохватились и начали работать. Я бы не хотел, чтобы мы еще раз потеряли, скажем, 8 или 10 лет, а действительно, как Владимир Иванович сказал, в течение 5 лет сумели навести порядок в подмосковных лесах. И в первую очередь да, конечно, надо убирать, надо санитарную очистку производить, надо приводить леса в порядок. Люди должны заходить в хороший лес. Но есть другая сторона, мы должны подумать о том, как можно больше создать мощностей по переработки этого леса. У нас, к сожалению, не все хвоя, не все сосна и елка первой категории. А у нас еще мягколиственная древесина. В мягколиственной древесине у нас перестойных лесов сегодня 25 миллионов кубометров накопилось, из них 22 миллиона осины. Ее нужно перерабатывать в какой-то товар.  Задаемся вопросом – есть ли такие технологии? Я полагаю, что они есть. Значит, нужно создать условия на территории Московской области. И теперь уже это, в первую очередь задача для Правительства Московской области -  создать условия для того, чтобы эти производства пришли сюда, разместить их, перерабатывать этот перестойный лес, получать товар, приносить доход и пополнение в бюджет. Вот задача! И поэтому Владимир Иванович, спасибо вам, Николай Павлович, спасибо вам, Александр Викторович, спасибо. Вас пригласили поговорить конкретно в конкретном месте и своими глазами увидеть проблемы, услышать людей.

Антонина Крамских – Главный редактор газеты «Российские лесные вести»:

- У меня конкретный вопрос: Мы сегодня на конкретной территории и меня интересует, кто конкретно виноват, что эта территории находится в таком ужасном состоянии, и какую ответственность понесла эта организация либо муниципалитет? Совершенно конкретный вопрос.

Кашин Владимир Иванович:

- И у меня совершенно конкретный ответ. Та политика, которая проводилась в последнее время на уровне федеральном, на уровне региональном и на уровне муниципальном. Поясняю. Еще и еще раз, в чем сущность этой политики? Уничтожились сложившиеся структуры, которые работали в подмосковном лесу, которые позволяли быть успешным всему бизнесу. Все наши леспромхозы были прибыльными, все до одного. От Луховицкого до самого нашего Талдомского и любого другого, Ташлинского и так далее района. То есть в этом плане структура любая, модернизация любая должна исходить из реальной ситуации и улучшать положение дел, в данном случае, если мы говорим сегодня об экономической составляющей -  она провальна! Экономическая составляющая потащила за собой все и вся, сократилось количество лесников, участковых лесничих. Охрана лесная: у нас было 330 тысяч, сегодня осталось 15 тысяч лесников. У нас было 90 тысяч рабочих в лесу, сегодня их ни одного нет!

   Поэтому в целом, еще раз хочу сказать, если в лесу нет лесника, если в лесу нет лесничего, если в лесу нет действующей хозяйствующей организации, которая мотивирована в первую очередь экономической составляющей, если нет закона, который бы заставлял власть ответственно использовать эти богатства, чтобы не превращать лес в хлам, что мы видим, все бы было по-другому, все бы было нормально. Поэтому сегодня главная задача, еще раз хочу сказать, изменить, в том числе, лесное законодательство, лесную политику, изменить финансирование. Почему сегодня мы говорим и вспоминаем те времена, когда мы воспроизводили леса на уровне в 8-9 раз больше, чем сегодня. Когда мы все делали для того, чтобы лесная наука развивалась, когда мы делали многое другое по улучшению породного состава и качества, и переработка леса шла, не было такого нелегального вывоза как сейчас. То есть в данном случае еще раз мы хотим сказать, что параллельно с лесной политикой должны выстраиваться две базовые составляющие. Первая -   законодательная, вторая – исполнительная власть, которая и формирует эффективную экономическую и эффективную экологическую политику в лесу. И все тогда складывается в единый комплекс, который будет действовать. Еще раз хочу сказать, ответственна та грубая, непродуманная перестройка структурная  и технологическая, которая затронула, включая и научно-лесной комплекс. В первую очередь у этой модернизации, у этой политики есть авторы, безусловно, они есть, в том числе есть и те, кто проталкивал Лесной Кодекс, они никуда не убежали. Вот Николай Павлович говорил о битве нашей по Лесному Кодексу. Я несколько десятков провел пресс-конференций с нашими академиками - Исаевым, Моисеевым, Петровым, Коровиным - это четыре наших выдающихся лесника. Один из них, Исаев был министром многие годы, мы еще знакомы были, когда я работал первым в одном из Подмосковным районов, а он был министром, непосредственно моим шефом. Работал я и в Луховицком, и в Ленинском и в Серебряно-прудском районе в Подмосковье, то есть не понаслышке знаю, как было и что сегодня происходит.

Панфилов  Александр Викторович:

- Добавлю, закладывая экономические рычаги управления лесами в этот Кодекс, преследовалась одна цель - убрать малое предпринимательство из леса, что и было достигнуто. Понятно, да? Кодекс был принят для четырех крупных компаний.

Кашин Владимир Иванович:

- Хуже того, хочу сказать, что сегодня в Лесном Кодексе и в подзаконных актах записаны определённые преференции этим компаниям. Они должны создавать хорошую инфраструктуру, дороги, подъездные пути, многие другие вещи, которые необходимы для того, чтобы лес жил. Но они этого ничего не делают, имеют все преференции, льготы, годами уничтожают, рубят лес.

Наши хозяйственники что-то хотели сказать, да?

Прудников Юрий Михайлович – Генеральный директор ООО «Гренадеры»:

- Мы находимся на нашем участке площадью 18 гектар, вот этот участочек. Поэтому если начинать все-таки с начала, арендатор работает согласно договору аренды. Так вот в этом договоре аренды, если посмотреть его внимательно, два пункта – обязанности арендодателя и 26 пунктов – обязанности арендатора. И каждый пункт страшнее другого. В случае невыполнения - пени, штраф, лишение, уголовная ответственность и прочее. Но там не предусмотрено никакого стимулирования, никакого поощрения, ничего. Почистить лес можно, в принципе, возможно. Но эти же затраты нужно возместить тогда за счет арендной платы, то есть нужно все предусмотреть. Этого не делается. Это первое. Когда читаешь этот договор аренды, там есть неприметный такой пункт – арендатор обязан разработать проект освоения лесов, пройти положительную государственную экспертизу и на основании этого проводить все мероприятия.

    В 2007 году мы заказали на все наши участки, которые имеются у нас, проекты использования лесов. Заплатили за каждый по 4 миллиона рублей, потратили огромную сумму, но здесь произошло так, что появился новый Лесной Кодекс, эти устарели и название другое, не проходит. Были вынуждены создать при Обществе отдел по землеустройству, наняли специалистов, чтобы они подготовили эти проекты. Проекты они подготовили, один передали в Управление  лесного хозяйства, они рассматривали, говорят, отправляли в Рослесхоз. Через 2,5 месяца приходит ответ – не утверждён этот проект, потому что не соответствует приказу №32, формы этого самого проекта, хотя  вроде бы посмотрели, все есть. Переделали, отправили опять, опять не получилось. За год мы не могли ни одного проекта освоения лесов утвердить. А это является основным документом для того, чтобы привести любой лесной участок  в порядок. То есть я считаю, что необходимо какие-то меры принять. Или убирать этот проект освоения лесов вообще, или его сделать так, чтобы он работал, чтобы его можно было оформить в реальные сроки.

  В этом году мы начали делать межквартальные просеки. Дорог нет, ничего нет, водоемов нет. И с чем мы столкнулись? Как только завезли плиты, чтобы сделать эту межквартальную просеку, тут же нагрянула комиссия. Наложили штраф - миллион восемьсот тысяч за неправильное складирование этих плит, песка и прочего. А куда их складывать, если ни на обочину? Как их доставлять? Вертолетом? С такой постановкой вопроса, никогда порядка на арендованных лесных участках не будет.  Здесь что-то нужно менять. Мы за все свои участки, это не секрет и я об этом уже сказал журналистам, платим в год 167 миллионов рублей. В аренде они у нас 10 лет. Мы потратили более миллиарда шестисот миллионов! Это не трудно посчитать. А что мы получили? Ничего не получили!

  Спрашивается, мы что являемся спонсорами Рослесхоза или Управления лесного хозяйства? Нет, мы взяли их для того, - и все вы понимаете, - чтобы получить прибыль, путем создания культурно-спортивных дорожек, площадок для отдыха и прогулок и сопутствующей инфраструктуры.  Но для этого необходимо навести порядок в этом лесу, очистить от больных и старых деревьев, высадить молодые и устойчивые к болезням и паразитам, построить межквартальные просеки, построить противопожарные водоемы. Возможности для этой работы, в рамках этого лесного законодательства, в данный момент, нет. Поэтому нужно все это дело менять.  Я хочу сказать, что мне пришлось много ездить по долгу своей прошлой деятельности, жил я и на Камчатке, и в Забайкалье, и в Иркутской области, и здесь достаточно посмотрел. И ни одного гектара леса я не видел, чтобы он выглядел нормально. Везде бурелом, мусор и заброшенность.

  Многие из нас были в Германии, в Финляндии, в Испании, почему там такого бардака нет? Вот в чем вопрос. Мы знаем, что делать. Я, например, предлагаю так: давайте возьмем в Истринском районе, к примеру, 92-ой, 93-ий квартал, 150 гектаров земли, сделаем его, обустроим, как положено, создадим каскад водоемов противопожарных, сделаем подъездные пути к ним, сделаем межквартальные просеки, оборудуем все это дело, пригласим Премьер-министра или Президента, всех начальников Рослесхоза или Управления лесного хозяйства, Правительства и выработаем конкретные предложения, дорожную карту по возрождению лесов.  Нам, естественно, в свою очередь это тоже лишняя затрата, но мы уже заплатили за эти годы миллиард шестьсот миллионов и чего достигли? За 2010 и 2009 годы  - 120 исковых заявления на нас было со стороны Рослесхоза за неправильное использование лесов. Вот то, что мы получили за наши деньги. Парадокс. Поэтому я считаю, что нужно что-то менять и нужно что-то делать. У меня все.

Продолжение следует.


 

 

 

Опубликовано в Актуально

И решительный бой!

Четверг, 22 Март 2012 11:01

 

 19 марта 2012 года в Малом зале Государственной думы состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Совершенствование правового обеспечения противодействия незаконным рубкам лесных насаждений». Открыл заседание председатель Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин, известный по своей непримиримой позиции в отношении принятого в 2005 году Лесного кодекса, плоды которого мы пожинаем сегодня. Владимир Иванович Кашин будучи профессионалом высокого уровня и крайне ответственным депутатом, многократно предупреждал о негативных сторонах нового документа и говорил о том, что он нанесет непоправимый вред отрасли. Пожары, незаконные рубки, старение леса – все это прогнозировалось, но не было услышано носителями «новых идей» и «анархистами от экономики». От того, не радостью были наполнены глаза Владимира Кашина (от осознания собственной прозорливости), а тоской и усталостью. И, несмотря на то, что в зале находились люди самых разных политических взглядов, всем так и хотелось затянуть: «Это есть наш последний и решительный бой!...». Так как, кем бы мы ни были и под какими флагами ни стояли, а Родина у нас одна, и спасать ее от вечных реформаторов и жука-типографа нам, а не обитателям куршавельских шато, собирающих аристократические объедки в лондонских подворотнях. От того и звучали во всех выступлениях тревога и призывы к мобилизации научных и общественных сил. Ниже мы приводим выступление Академика РАЕН, экс-Министра природопользования и экологии московской области, председателя Экспертного совета Центра экологии и развития Московского региона - Николая Гаранькина.

Уважаемые коллеги и члены Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии! Я выражаю искреннюю признательность за приглашение на этот высокий форум и хочу сказать о том, что представляю здесь Экспертный совет Центра экологии и развития Московского региона, который был создан по инициативе ряды ученых и практиков, много лет работающих в лесном хозяйстве.

 В 2005 г. произошло реформирование государственной лесной охраны: лесные инспектора, которые занимались пресечением нелегальных рубок на местах, были лишены прав и полномочий, которые, в свою очередь, перешли к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).  Однако численность инспекторов Росприроднадзора была настолько незначительной,  что они не могли серьезно повлиять на ситуацию с пресечением нелегальных рубок. Основная «борьба» с нелегальными лесозаготовками приобрела бумажный, директивный характер. Фактически это решение оставило леса России без профессиональной охраны со стороны государственных органов и создало весьма благоприятные условия для широкомасштабных нелегальных рубок. В конце концов, вопросы борьбы с незаконными рубками и оборотом нелегально заготовленной древесины не могли не стать предметом пристального внимания на национальном уровне.

По оценкам международных экспертов, общемировые потери от нелегальных рубок составляют более 15 млрд. долларов в год, что сравнимо с величиной экономической помощи развивающимся странам. А в ряде стран объемы нелегально и легально заготовленной древесины практически равны.

Появление на рынке значительного количества нелегально заготовленной древесины содействует распространению коррупции в лесной сфере и криминализации лесного бизнеса, разрастанию теневого сектора экономики, приводит к снижению инвестиций в лесопромышленный комплекс. Нелегальные рубки влекут за собой и экологические потери, способствуя деградации лесных экосистем и обеднению биоразнообразия.

Из общего числа нарушений лесного законодательства на территории области незаконные рубки составляют более 60%  (1883 из 2985 за 2003-2009гг), а ущерб в этот период вырос с 10 до 722 млн.руб.!

При этом, все же  хотелось бы обратить внимание участников заседания на некоторые иные специфические проблемы лесов Подмосковья.

Во-первых, резкое сокращение объемов рубок в  6-7 раз (в 2011 году разрыв сократился до двукратного за счет разработки горельников).

Во-вторых, заготовка древесины уменьшилась почти в 20 раз! Уровень использования ежегодного допустимого объёма изъятия древесины является одним из самых низких показателей по Российской Федерации (и в 2009 году составил 5,3%).

Естественно, что следствием такого положения является старение леса.

 

В-третьих, экономические потери от неиспользования древесного ресурса можно посчитать, и полагаю, что они будут намного больше, чем от всех вместе нарушений лесного законодательства.

Поэтому коснусь другой стороны леса – экологической, рекреационной, крайне важной для столичного региона.

Сколько было копий сломано по поводу рубок леса, которые необходимо проводить при строительстве тех или иных объектов на территории интенсивно развивающегося Московского региона. Митинги, пикеты и т.п. Это понятно - есть право людей высказать свою озабоченность экологической ситуацией на территории,  которая в большинстве центральных районов остается сложной.

Но мало кто из этих граждан задумывается над тем, что защищают лес, который из года в год теряет свою способность к депонированию углерода и воспроизводству кислорода. Мало кому известно, что сосняки в возрасте 20-30 лет способны производить до 40 тонн кислорода в год, а в возрасте 100 лет производят лишь 10 тонн в год.

Следует учесть, что леса Подмосковья испытывают существенные техногенные и антропогенные нагрузки. Леса области – не девственные леса, а скорее рукотворные, подвергающиеся хозяйственному освоению не одно столетие, и значит не способные к самовостановлению.

 Климатические  и погодные условия, пожары 2010 года также способствовали угнетению древостоев и снижению их продуктивности. Кстати, специалисты предупреждают об увеличении частоты и интенсивности пожароопасных сезонов.

В последние годы увеличились потери лесных ресурсов от вредителей леса, особенно от жука-типографа. Очаги его распространения расширяются с большой скоростью – я это наблюдал на 84-85 км Новорижской трассы в течение лета\зимы 2011 года.

Известно, что управление лесами в области осуществляет непосредственно федеральный орган - Управление лесами Москвы и Московской области, который за 2007-2008 годы реорганизовывалось несколько раз. И, как мы видим, это не способствовало повышению результативности работы управления.

Считаю, что в настоящее время необходимо внимательно проанализировать, как весь Лесной кодекс, так и отдельные нормативно-правовые акты, на предмет их воздействия на формирование политики, идеологии интенсивного и неистощительного использования лесных ресурсов. Следует ответить на один из самых важных вопросов: Почему не стало средних и мелких лесозаготовителей? Тех, кто в соседней Финляндии, к примеру, составляют основную, движущую силу отрасли.

На наш взгляд,  настало время спросить у лиц, ответственных за состояние лесов, не только о том, что они делают для исправления ситуации, но и о том, каким они видят будущее отрасли. Пришло время составить программу действий органов федеральной и региональной властей по реализации проектных установок Лесного плана области, который на сегодняшний день  выглядит благим пожеланием, но не мобилизующим документом.

Настало время показать пример другим территориям, как надо управлять лесным хозяйством. Тем более что лес под боком, далеко не надо ездить. Кроме того, есть, и я об этом знаю, и желание правительства Московской области, и общественный запрос населения - улучшить ситуацию в лесах.

В тоже время, когда речь заходит о создании некоторых преференций лесозаготовителям и переработчикам, наблюдаешь резко отрицательную реакцию чиновников. Но хочется еще раз сказать им и другим скептикам – оцените потери государства от НЕзаготовки леса. И затем, подсчитайте нелесные потери. Итог, на наш взгляд, даст однозначный ответ на вопрос: Что и как делать?

Центр экологии и развития Московского региона, и созданный при нем Экспертный совет, ставят перед собой  две цели:

1. Довести до гражданина мнение специалиста по тем или иным вопросам, касающимся лесов, показать и рассказать не только  о следствиях, но также о причинах тех или иных проблем, помочь человеку сформировать   конструктивную гражданскую позицию;

2. Довести до сведения руководства органов власти свои результаты анализа тех или иных проблем в лесном хозяйстве и сформулировать конкретные предложения в будущие планы их работы.

В заключение хочу привести информацию, которая стала для меня настоящим потрясением. Недавно в Дмитровском районе мне показали лесные посадки, датированные 1943 годом.

Шла война, гибли люди…

А лесники думали о будущем мире!

 

 

 

 

 

Опубликовано в Актуально

Как сгорают подмосковные леса...

Суббота, 25 Февраль 2012 08:05



21 февраля состоялось очередное заседание Экспертного совета Центра экологии и развития, в ходе которого был рассмотрен Лесной план – объемный документ содержащий, как безмолвные статистические данные, так и кричащие цифры, способные вызвать шок у читателя. Оказывается, экономические потери от нерационального использования лесов Подмосковья исчисляются миллиардами рублей, но даже они – ничто, по сравнению с  той экологической угрозой, которая скрывается за возрастом этих умирающих и пораженных вредителями лесов.


Общая площадь лесов Московской области по состоянию на 01 января 2009 года составила 2179,4 тыс. га или 47,6% от общей земельной площади. А в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2007 г. № 520-р осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных отношений на территории Московской области не передается органам государственной власти Московской области – субъекту Российской Федерации. То есть, осуществление функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства на территории Московской области, в соответствии с приказом Рослесхоза от 09.08.2007 г. № 368, возложено на Управление лесного хозяйства по Московской области и г.Москве (Мослесхоз), являющееся территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства.
Имея на руках данные о катастрофическом положении лесов Подмосковья чиновники сделали очередной… нет, не практический шаг к исправлению ситуации, а исключительно бумажный. Приказом Рослесхоза от 24.07.2008 г. № 211 на территории Московской области было создано 8 лесничеств и 9 лесопарков. Но уже через год этот Приказ был отменен Приказом Рослесхоза от 12.01.2009 г. № 1.
В соответствии с Приказом Рослесхоза от 12 января 2009 г. № 1, в целях формирования на землях лесного фонда в Московской области территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, образуется 19 лесничеств. Лесничества разделены на участковые лесничества.
Общее количество участковых лесничеств в составе Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москве – 279, в т.ч. 30 из них – бывшие лесопарки. В тоже время, по сообщению сайта www.info-finlandia.ru: «60% всего леса Финляндии принадлежит частным владельцам. Каждый пятый финн владеет примерно 35 гектарами. 30% - осталось в распоряжении у государства, и около 9% у лесопромышленных компаний. Когда компаниям не хватает своего леса, они покупают право на вырубку у населения».
   
Что имеем?
Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:   

Леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения    253,7 тыс.га

Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации    55,9 тыс.га

Зеленые зоны -    1054,4 тыс.га

Лесопарковые зоны  -  606,8 тыс.га

Леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов  -  0,1 тыс.га
Ценные леса:   

Леса, имеющие научное или историческое значение  -  44,0 тыс.га

Нерестоохранные полосы лесов  -  0,7 тыс.га

А теперь, внимание!
Со школьной скамьи нам известно, что процесс гниения подобен процессу горения и выделения в атмосферу, в данном случае, практически идентичны. Так же из уроков биологии мы знаем, что деревья выделяют так необходимый для жизни человека кислород. Однако с возрастом этот процесс замедляется и в конечном итоге в атмосферу выделяется все что угодно, только не кислород. В данном случае необходимо иметь ввиду, что разные породы деревьев имею разный срок жизни. К примеру, мягколиственные породы живут почти в два раза меньше чем хвойные.
В породном составе лесов области (по площади) доминируют мягколиственные породы, на долю которых приходится 53,0% покрытых лесной растительностью земель, хвойные занимают 45,1%, твердолиственные – 1,9%.
Основными лесообразующими породами в лесах области являются: береза – 39,5%, ель – 24,9%, сосна – 20,0%, осина – 8,6%, дуб – 1,8%, ольха серая – 2,4%, ольха черная – 1,8%, липа – 0,6%, остальные породы – 0,4%
Возрастная структура лесов области: спелые составляют 22,7%, приспевающие – 18,4%, средневозрастные – 44,6%, молодняки – 14,3%. Удельный вес спелых лесов доминирующего мягколиственного хозяйства – 32,0%.
В составе березняков преобладают средневозрастные насаждения (54,4%), значительная часть которых через 10 лет перейдет в группу приспевающих насаждений. Молодняков березы насчитывается всего 4,3% (!). В составе хвойного хозяйства преобладают средневозрастные насаждения, на долю которых приходится 42,3% площади; молодняки занимают 26,4%, а приспевающие, спелые и перестойные – 31,3% (!!!). Однако при сохранении сложившейся системы лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов уже в ближайшие годы в возрастной структуре хвойного хозяйства будут доминировать приспевающие и спелые насаждения.

 

Экологическую роль лесов области при современной возрастной структуре следует считать неудовлетворительной (!).
Важнейшей экологической функцией лесов считается регулирование газового состава атмосферы за счет связывания СО2 в процессе фотосинтеза, аккумулирования углерода в фитомассе и выделения кислорода.
Экологический потенциал лесов находится в прямой зависимости от их качественных и количественных характеристик.
По заключению ВНИИЛМа, приспевающие, спелые и перестойные насаждения правомерно объединить в одну группу по соображениям экологического характера. В данном случае, в мягколиственных насаждениях такая группа будет составлять 95,5% от их общей площади. Согласно данным А.С.Исаева, Г.Н.Коровина, В.И.Сухих и др., (1995г.) прирост древесины в спелых и перестойных насаждениях соизмерим с отпадом, что существенно ограничивает возможность дальнейшего накопления древесных запасов и депонирование углерода (!).  Максимум  депонирования  углерода  приходится  на молодняки II класса. Это согласуется с исследованиями И.В.Никифорчина, ЛЛТА, 1990г., который отмечает, что наибольшее выделение кислорода происходит у молодняков и средневозрастных насаждений.
Так, по его данным, с 1 га сосняков в возрасте 20-30 лет выделяется за 10 лет до 40 тонн кислорода, затем эта способность резко ослабевает и к 100-летнему возрасту сокращается в 4 раза (!). Следовательно, старение лесов приводит не только к усилению древесного отпада, но и к резкому снижению их кислородопродуктивности. Применительно к осиновым насаждениям, в которых спелые и перестойные насаждения составляют 90,0%, а молодняки - всего 4,0%, роль этих насаждений в депонировании углерода  практически близка к нулю.
Таким образом, следует ожидать резкое снижение углерододепонирующей способности лесов Московской области (!).

Что теряем?
Леса Московской области имеют достаточно большой ресурсный потенциал, на их долю приходится 13,1 % от общего запаса леса по Центральному федеральному округу, в котором по запасам древесины  Московская область уступает только Тверской области. В тоже время Московская область является крупным потребителем древесины и лесобумажной продукции.
Годовая потребность Московской области, по данным Правительства Московской области и Мослесхоза, в древесине для производства древесностружечных плит, фанеры клееной, пиломатериалов, бумаги, картона, древесноволокнистых плит, мебели в настоящее время составляет 3,5 млн.м3 и с учетом наращивания мощностей достигнет 5 млн.м3. Кроме того, потребность и населения, общеобразовательных, дошкольных и других учреждений, а также сельскохозяйственных организаций определена в 1,2 млн.м3.
В тоже время, изменения в системе лесоуправления осуществленные в 2008г. существенно отразились на объемах лесопользования. В Центральном федеральном округе объем рубок снижен на 28,0%, а в Московской области – на 87,6% (?!). Введенные ограничения на приобретение лесосечного фонда по договорам купли-продажи практически ликвидировало малый бизнес в сфере лесозаготовительной деятельности (!). А в это время, в хозяйственных лесах Финляндии за время их созревания осуществляется 2-3 рубки изреживания. При прореживании учитывается многообразие растительности и сохранение животного мира. Прореживание дает экономический эффект до 50%. Это объясняется тем, что очищенные при прореживании конкурирующие деревья позволяют сосредоточиться на создании условий для роста лучших экземпляров, что и поднимает их цену. В результате прореживания лес становится светлее, отчего увеличивается круговорот в земле питательных веществ и освобождается место для сочетания различных пород деревьев.

Постоянно снижающиеся объёмы заготовок древесины привели к недопустимо низкой интенсивности лесопользования. Использование ежегодного допустимого объёма изъятия древесины  в 2009 году составило 5,3 процента, что является одним из самых низких показателей по Российской Федерации (!).
Одной из основных причин создавшегося положения, наряду с законодательными,  является отсутствие единой стратегии развития лесного комплекса Московской области, вследствие  разобщенности управления лесами и лесопромышленной деятельностью (!).
    Использование иных лесных ресурсов, таких как заготовка березового сока, сбор и заготовка дикорастущих ягод и грибов, лекарственных растений и технического сырья, сбор мха, заготовка дубильной коры, бересты, еловой лапки, древесного веточного корма в области неразвито, а система учета не совершенна (!). В основном, указанные ресурсы используются населением для собственных нужд.
В  2007  году  общая  сумма  лесного  дохода  в  Московской  области  составила 494 875  тыс. руб.,  из  них  526 038,2  тыс. руб.,  поступили  в  федеральный  бюджет  и  31 163,2  тыс.руб. в бюджет области.
В Московской области заготовкой и переработкой древесины, производством мебели, бумаги, картона и изделий из них занимаются около 120 крупных, средних и малых предприятий, в том числе лесозаготовками  - 19, производством пиломатериалов – 39, фанеры клеёной – 2, древесностружечных плит – 5, древесноволокнистых плит – 1, мебели – 39, бумаги, картона и изделий из них - 15 предприятий.  Доля Московской области в общероссийских показателях производства продукции, а также по Центральному федеральному округу незначительна за исключением мебели. По данным Рослесхоза заготовка древесины по всем видам рубок и вывоз древесины составил в 2009 году в соотношении к 1990 году 1% к 11% соответственно (!).

На территории Московской области основными факторами, вызывающими ослабление и гибель насаждений, являются лесные пожары,  неблагоприятные погодные условия (ураганные ветры), повреждения энтомовредителями, поражение грибными заболеваниями и антропогенные воздействия.
                                     
Общая площадь насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (с наличием ослабления, усыхания и гибели) в 2007 году составила 7276 га (!).
За период с 2003 по 2007 годы площадь погибших древостоев определилась в  18152 га.

Одной из основных причин гибели лесов – повреждения энтомовредителями (61,1% от среднегодового показателя за последние 5 лет). Это прежде всего последствия действовавших в конце прошлого – начала этого десятилетия, очагов массового размножения короеда – типографа в еловых насаждениях. В дубравах Московского региона, в начале нынешнего столетия в течение 4-х лет, действовали очаги массового размножения  зеленой дубовой листовертки. В 2005 году отмечены незначительные очаги хвое-грызущих  насекомых (обыкновенный сосновый  пилильщик).
По сообщению телепрограммы «Вести»: «в Серпуховском районе Московской области 48 гектаров реликтовых елей «Лопасненского природного острова» пойдут под топор. Вековые ели в возрасте от 80 до 140 лет поражены опасным паразитом. Деревья губит жук-типограф. Зараженные участки леса словно раковая опухоль: если вовремя не вырубить больные деревья, то в следующем году их станет в два раза больше».
В связи с преобладанием в лесах Московской области спелых и перестойных насаждений, происходит рост видового и количественного числа грибковых болезней.
Анализ данных учета лесного фонда показывает, что из общей площади осиновых насаждений, составляющей 147,0 тыс.га, основную долю занимают приспевающие, спелые и перестойные насаждения – 136,4 тыс. га (92,8%).
Практически все эти древостои заражены ложным осиновым трутовиком на 70%– 100 % и могут быть отнесены к очагам болезней.
Очаги корневой губки также встречаются в перестойных насаждениях, поврежденных пожарами 30-60 летней давности.
 
По данным лесопатологического мониторинга и материалам лесопатологических обследований величина захламленности, в том числе валежа, составляет в среднем 5-15% от общего запаса на 1 га. Основные причины образования захламленности являются: естественный отпад, ветровал, бурелом, длительное отсутствие рубок ухода, вывалы. В ельниках основным фактором образования захламленности явилось усыхание ели в очагах короеда-типографа. В затухших очагах короеда-типографа, в которых своевременно не были проведены санитарные рубки, размер захламленности достигает 70 – 90% общего запаса на 1 га (!!!).
Основными антропогенными факторами в условиях Московской области, влияющими на состояние лесов, являются: строительство, загрязнение  вредными выбросами, избыточное увлажнение и заболачивание  земель.

Вот что происходит с лесами Подмосковья без ретуши и лоска. Леса умирают и превращаются из источников дохода и свежего воздуха в гниющий и отравляющий окружающую среду хлам. Кто виноват? Как всегда - никто! Что делать? Как всегда - ???


Опубликовано в Актуально


В мире, наверное, нет больше страны, где экономика и весь уклад жизни людей связан с лесом так, как в Финляндии. Лесной сектор Суоми через мультипликативный эффект дает развитие десяткам других отраслей. Посол этой страны в России г-н Матти Анттонен, дипломат по профессии и потомственный лесовладелец по происхождению, рассказал, как лес может стать основой для развития взаимовыгодного сотрудничества между нашими народами.


– Господин посол, лесное ведомство Финляндии находится в самом центре Хельсинки, напротив министерства финансов и администрации премьер-министра. Такое расположение свидетельствует о чрезвычайно серьезном отношении власти к лесным ресурсам?

– Да, безусловно. Представители государственной власти внимательно слушают отклики лесного сектора, потому что на лесопромышленный комплекс приходится одна треть чистой экспортной прибыли нашей страны. В лесопромышленном комплексе занято в общей сложности всего около 200 тыс. финнов и порядка 60 тыс. человек в производственных предприятиях в других странах. Значение лесного сектора велико, поскольку каждый десятый финн зарабатывает себе на жизнь в лесной промышленности или связанных с этой отраслью сферах, и каждый восьмой финн является лесовладельцем. Многие отрасли связаны с лесным сектором – машиностроение, транспорт, логистика, консалтинг – вот далеко не полный перечень отраслей, которые через мультипликативный эффект крутятся благодаря работе ЛПК (Лесо-промышленного комплекса). Качественные леса и действующая по принципам устойчивого лесопользования лесная промышленность являются китами благосостояния нашего народа.



– Россия в ближайшее время вступит в ВТО. Как, на Ваш взгляд, это отразится на двухстороннем сотрудничестве между нашими странами?

– С точки зрения Финляндии, членство России в ВТО является одной из самых положительных новостей в сфере экономики. Мы полагаем, что вступление в ВТО приведет к снижению российских импортных и экспортных пошлин, и надеемся, что товарооборот между нашими странами получит от этого стимулирующий толчок. Предсказуемость решений властей, а также прозрачность лесного законодательства улучшат условия деятельности предприятий и могут привести к увеличению зарубежных, в т.ч. и финских, инвестиций в России. Членство в ВТО также прокладывает основу для более глубокого торгового сотрудничества между ЕС и Россией, а также для более свободной торговли.

– Несколько лет назад российские власти приняли решение о повышении таможенных пошлин на экспорт круглых лесоматериалов. Как это отразилось на финском Леспроме?

– Повышение таможенных пошлин на лес, естественно, отрицательно отразилось на поставке сырья для лесопромышленного комплекса Финляндии. После введения новых пошлин конкурентоспособность российского леса резко ухудшилась, и наша промышленность стала больше покупать отечественный лес, а также больше импортировать из других стран. Импорт непереработанного леса, в т.ч. щепы, уменьшился от 12 млн м3 в 2007 году до 5.5 млн м3 в 2009 году, или более чем на 50%. В 2010 году Финляндия импортировала 12 млн м3 круглого леса, где доля России составляла 61%. Основными причинами резкого спада импорта круглого леса из России послужили кризис мировой экономики и повышенные экспортные пошлины на круглый лес. Если в середине двухтысячных годов доля России в закупках леса финской промышленностью составила 23%, то в 2010 году она составила 12%.
При вступлении России в ВТО экспортные пошлины на круглый лес уменьшатся, что, по всей вероятности, приведет к увеличению импорта леса из России в Финляндию при условии, что мировые рынки лесной промышленности будут благополучно развиваться. Однако, по всей вероятности, объемы импорта не достигнут уровня 2005-2006 годов, то есть до повышения таможенных пошлин.

– Крупные финские компании уже более 10 лет заявляют о намерении строительства в России крупного ЦБК, требующего огромных инвестиций. Почему до сих пор не построено ни одного крупного лесоперерабатывающего комплекса в России с участием финского капитала?

– Я вам скажу, что и в Финляндии уже лет 20 как не было вложено больших инвестиций в создание нового производства, что называется, «green-field». Крупные вложения шли в основном в перевооружение и модернизацию имеющихся мощностей. Этим, кстати, сейчас активно занимаются и российские компании.
Сейчас многие страны ведут настоящую борьбу за привлеченные инвестиции, предлагают ряд преференций для зарубежного капитала. Финский бизнесмен рад бы вкладываться в свою страну или в ближайшего соседа, но он должен считать выгоды. В Финляндии и России можно производить рубки раз в сто лет, и выход с гектара при сплошной рубке составляет примерно 200 кубов. В Южной Америке нет морозов и снегопадов, расстояние транспортировки с делянки до завода – около сорока километров, между тем как в России оно составляет примерно двести километров.
Целлюлозные заводы строятся там, где имеется доступ к дешевому сырью и международным транспортным сообщениям. Целлюлоза доставляется на бумажные производства в Финляндию, а также в Китай, где финские компании UPM-Kymmene и Stora Enso владеют бумажными фабриками. Благодаря дешевизне древесного сырья затраты на производство целлюлозы в Южной Америке примерно в два раза ниже, чем в североевропейских странах.

– Выходит, глобализация сокращает наши возможности для двухстороннего развития в лесных отношениях, раз вкладывать в ближайшего соседа менее выгодно, чем через океан?

– Абсолютно не согласен. У наших стран есть огромный потенциал, который необходимо раскрыть. Россия и Финляндия являются лесными державами, и лесные секторы наших стран во многом тесно интегрированы. Финны и россияне занимаются взаимной торговлей продукцией лесной промышленности уже 150 лет, если не дольше. За 20 лет финские компании вложили в российский ЛПК около 1 млрд евро. Согласитесь, это немало. Свыше десяти наших предприятий успешно работают в России и не думают уходить.
Сейчас перед лесным сектором наших стран стоят одинаковые вызовы:
•    С экологической стороны – это изменение климата, которое требует обеспечения эффективных мер по адаптации к этим процессам и более устойчивого управления ресурсами.
•    С экономической стороны – можно отметить спад спроса на газетную бумагу, который будет продолжаться из-за роста производства электронных носителей информации.
В связи с этим считаю разумным совместно содействовать повышению конкурентоспособности лесных секторов обеих стран. Нам следовало бы вместе искать решения, обеспечивающие сохранение существующих мощностей лесной промышленности в наших странах, и создавать предпосылки для привлечения в будущем максимального количества лесопромышленных инвестиций к себе, вместо того, чтобы они направлялись в Латинскую Америку и Азию, где леса растут быстрее. Это наша совместная задача, за выполнение которой мы должны взяться самым серьезным образом. Мы должны вместе выработать стратегию использования северных лесных ресурсов как основы для разработки новых продуктов и услуг биоэкономики.
К примеру, деревянное домостроение имеет хорошие предпосылки для роста, как в Европе, так и в России. Мы должны вспомнить, где жили наши предки! Сегодня уже есть все основания заявлять, что дерево при правильном применении намного долговечнее железобетона. Мы тоже прошли через любовь к этим мертвым конструкциям. Во времена моего детства те, кто жил в деревянных домах, были людьми низкого класса. Теперь же 90% малоэтажных домов строят исключительно из дерева. Это стало престижно. Но для строительства прочного дома эвкалипт не подойдет. Здесь нужны высококлассные материалы, поэтому для строительства наши северные сосна и ель – вне конкуренции. Уверен, что с увеличением объемов деревянного домостроения возрастет и потребность в российских строительных лесоматериалах. Большие перспективы открываются и для регионов Северо-Запада России. Карелия, Архангельская, Вологодская область могут развернуть у себя строительство деревянных домов для населения. Это не только позволит увеличить использование расчетной лесосеки, но и даст новые рабочие места.

– Сегодня российские лесопромышленники настойчиво требуют введения в России интенсивной модели лесопользования. В пример приводят скандинавский метод ведения лесного хозяйства. Насколько, на Ваш взгляд, у нас эффективно применение этой модели использования лесов?

– Россия – большая страна, и, наверное, интенсивная модель лесопользования не подходит для всей страны. Тем не менее, я верю, что на Северо-Западе, где природные условия схожи с Финляндией, возобновление, уход и использование лесов можно интенсифицировать, соблюдая при этом принципы устойчивого лесопользования. Разумеется, и здесь скандинавский метод ведения лесного хозяйства нельзя просто так тиражировать. История лесопользования и управления лесами, структура лесов и лесная инфраструктура в Финляндии и России отличаются. В Финляндии пока есть спрос на весь ассортимент, в том числе и на баланс, заготавливаемый при выборочных рубках ухода.
Если я правильно понял, в результате экстенсивного ведения лесного хозяйства на Северо-Западе России в бывших хвойных лесах все чаще стали превалировать лиственные породы и особенно остро стоит вопрос нехватки хвойного пиловочника. Эти проблемы рано или поздно нужно решать, иначе обеспечение лесопромышленного комплекса сырьем обойдется беспредельно дорого. Мне представляется, что внедрение интенсивной и устойчивой модели ведения лесного хозяйства могло бы принести здесь пользу. Приведу два примера результатов интенсивного лесного хозяйства. Во-первых, за последние 50 лет ежегодный прирост древесины в лесах Финляндии увеличился с 55 млн кубометров до 104 млн кубометров. Общий запас древесины вырос с 1500 млн до 2300 млн кубометров (!!!). Одновременно общий объем рубок составил в целом около 2700 млн кубометров. Во-вторых, в Финляндии выход от рубок (общий объем рубок на лесопокрытую площадь) составляет 3 м3/га/год, тогда как на Северо-Западе России этот показатель составляет около 0.5 м3/га/год, то есть, в среднем в Финляндии можно рубить в шесть раз больше, чем на Северо-Западе России!  То, что на одной и той же площади можно рубить многократное количество древесины, позволяет снизить расходы и на строительство дорог, и на транспорт, не говоря о других преимуществах.
В Финляндии эти результаты достигнуты благодаря введению качественных методов лесовосстановления, достаточно интенсивных и своевременных рубок ухода и увеличению площади лесопокрытых земель с помощью осушения болот. Эти результаты было бы невозможно достичь без целенаправленной государственной лесной политики и госдотации лесохозяйственных мероприятий.

– Вы является собственником леса. Как это – владеть лесом? Поделитесь ощущениями.

– Я как финн чувствую себя очень хорошо в лесу, и хотя я городской житель, думаю, что я не смог бы жить без леса. В своем лесу я провожу очень много свободного времени. Частная собственность на лес имеет глубокие корни в Финляндии. В моем родительском доме висит карта нашего района, датированная 1798 годом. Тогда мы были еще частью Шведского королевства. И в ней границы между землевладельцами отмечены там, где они и теперь. Более 200 лет этот лес принадлежит моей семье, и все это время мы ухаживали за лесом, чтобы он радовал глаз. Разумеется, этот лес приносит и доход.
Владельцы хорошо ухаживают за лесами, так как леса – их собственность. В Финляндии лес является одним из объектов собственности, и он обладает ожидаемой доходностью в денежном выражении. Например, доходность государственных лесов должна быть выше пяти процентов в год. Как частные лица, так и государство могут покупать и продавать лес и закладывать его под банковские кредиты. В Финляндии концерн UPM начал продавать свои леса, как частным лицам, так и корпоративным инвесторам. Недавно немецкая инвестиционная компания купила у UPM четыре тысячи гектаров леса. Несмотря на это, местные охотничьи клубы могут охотиться в этих лесах.

– Сегодня в Финляндии наблюдается процесс дробления частных лесохозяйств, увеличения числа собственников леса. Как этот процесс влияет на состояние лесного сектора экономики?

– Вы совершенно правы – вместе со сменой поколений у лесовладельцев возникает угроза дальнейшего дробления частных лесохозяйств на более мелкие единицы (многочисленных наследников). Одновременно меняется структура лесовладельцев: растущее количество живет в городах и населенных пунктах далеко от своего лесного имения, и экономически они менее зависимы от лесных доходов, чем предыдущее поколение. Цели лесовладения также стали более разнообразными (например, рекреация, сбор ягод и грибов, сохранение ландшафта и пр.), но, к счастью для лесной промышленности, для подавляющего большинства лесовладельцев экономические вопросы являются первоочередными, ведь лесная промышленность покупает у частных лесовладельцев до 65% потребляемого сырья.
Задача государственной власти – создать условия, обеспечивающие конкурентоспособное лесопользование. Инструменты государственной власти в области лесной политики включают в себя, в частности, лесное законодательство, различные экономические рычаги, консультации для лесовладельцев, сбор и подготовку оперативной информации о лесных ресурсах, организацию дееспособной системы структур государственного лесного хозяйства. Важным инструментом лесной политики является Национальная программа лесного хозяйства до 2015 года. Она разработана на основе широкого межведомственного сотрудничества с привлечением всех заинтересованных сторон. И государственная власть, лесная промышленность, природоохранные организации и другие участники приняли обязательство исполнить цели и задачи Программы.
Но здесь важно отметить, что у нас, как и у вас, сейчас происходит коренная модернизация лесного законодательства. Поскольку после войны финские леса были сильно истощены рубками, власть в 60-70-х годах ставила целью увеличение покрытых лесом площадей, а также рост древесины на корню. Сейчас из 100 млн кубометров ежегодного прироста леспром Суоми съедает максимум 60%. Следовательно, острой нужды в приросте больше нет. Поэтому сейчас смягчены требования как к лесовосстановлению, так и к использованию лесных ресурсов. Теперь идет ориентация на современные требования общества, поиск разумного баланса между обществом, бизнесом и экологией. Если раньше на твоем участке росли деревья менее ценных пород, чем ель и сосна, то власти могли полностью срубить этот лес и засадить его правильными породами. И у лесовладельцев не было другого выбора. Теперь таких жестких решений, обязательных для исполнения, практически нет. Собственникам самим интересно выращивать сосну и ель для их дальнейшей реализации. Но если ты любишь березу и не желаешь с ней расставаться – твое право.

– По Вашему мнению, в России реально введение частной собственности на леса? С какими проблемами могут столкнуться власти, бизнес и гражданское общество, если в России завтра объявят о том, что лес можно приватизировать?

– Я хорошо помню, как на третьем Российско-финляндском лесном саммите в Петербурге осенью 2009 года на предложение главы совета директоров Группы «Илим» Захара Смушкина о необходимости введения частной собственности на лес Владимир Путин ответил вопросом: «А следом что хотите: частную собственность на воздух?». Руководство страны, может, и понимает полезность внедрения частной собственности, но знает, что люди, избиратели не одобряют эту идею. Народ против частной собственности. И против сильно. Поэтому я думаю, что в данный момент возможность иметь долгосрочную аренду – все равно достаточно хороший компромисс между властью и бизнесом.
Вместе с тем полагаю, что в России инвестиционная активность выросла бы существенно, если бы лес можно было продавать и иметь в собственности. Нет необходимости в приватизации всех российских лесов. Только тех, которые расположены поблизости от крупных целлюлозно-бумажных комбинатов.
В Финляндии все имеют право гулять в любом лесу, свободно собирать грибы и ягоды. Российские леса останутся в России, кто бы ими ни владел – их никуда не увезешь. Когда лес находится в частной собственности, собственник строит в нем лесовозные дороги и ухаживает за ним лучше, чем за государственной собственностью. Выход древесины в частных лесах больше, если за ними хорошо ухаживают.

Беседовал Иван ЯКУБОВ,
www.lesovod.org.ua

Опубликовано в Актуально

В Швеции заложен первый Plantagon

Суббота, 18 Февраль 2012 20:34


Шведско-американская компания Plantagon International продвигает новый вид теплиц, которые называет «плантагонами». Это вертикальные фермы для «городского сельского хозяйства», до сих пор считавшиеся утопией. И вот строительство первого комплекса началось в шведском Линчёпинге.


Городские фермы в многоэтажках на слуху уже много лет. Несмотря на скепсис, такие проекты стали превращаться из «зелёной мечты» в реальность.
Этот вариант архпроекта именуется Plantagon Greenhouse Building B1. Пресс-релизом с его изображением компания приглашала на церемонию пуска стройки. Есть некоторая вероятность, что в Швеции построят именно такой комплекс.
Так, в 2005 году маленькая ферма заработала в подвале токийского небоскрёба. В 2011-м небольшой прототип Vertical Farm был запущен в Южной Корее – трёхэтажную теплицу построили в городе Сувон. И примерно тогда же первые продукты с вертикальной фермы появились на полках супермаркетов в Нидерландах – с подземного комплекса компании PlantLab (о корейском и голландском проектах сообщал журнал Spiegel).
Теперь компания Plantagon обещает вывести городские фермы на новый уровень. По данным Inhabitat, через 12-16 месяцев в Линчёпинге построят международный центр передового опыта в области городского сельского хозяйства. 9 февраля 2012 года состоялась символическая церемония, давшая старт строительным работам.
Plantagon International рассчитывает на мировую экспансию: дескать, наступит тот день, когда в крупнейших городах по всей планете вырастут небоскрёбы-фермы типа Plantascraper (иллюстрации Plantagon International).
Несмотря на скорое открытие, подробных сведений о шведской теплице пока нет. В арсенале компании имеется несколько архитектурных решений, и какое из них будет реализовано, до конца не ясно.
Судя по всему, первый «плантагон» будет представлять собой прозрачный шар высотой с 17-этажный дом, в котором овощи будут выращиваться в лотках на гигантской спирали. Наверх их в зачаточном состоянии доставят специальные подъёмники, и по мере созревания овощи будут автоматически, как по конвейерной ленте, спускаться вниз — к сбору урожая на первом этаже.


Константин Болотов
Мембрана.ру

Опубликовано в Технологии

Вертикальный лес

Суббота, 18 Февраль 2012 19:56



Два здания, которые сейчас строятся в центре Милана, очевидно, станут первыми на нашей планете небоскрёбами, плотно засаженными деревьями сверху донизу.


«Вертикальный лес» (Bosco Verticale) – проект итальянского архитектора Стефано Боэри (Stefano Boeri). Это два жилых дома, на этажах которых будут расти порядка 900 деревьев разного «роста»: 3, 6 и 9 метров. Плюс различные кустарники и цветы. Архитектор этого рукотворного чуда природы отмечает, что если бы его «лес» был традиционно «горизонтальным», он затребовал бы дополнительно 10 тысяч квадратных метров земли.

Financial Times отмечает, что Bosco Verticale – лишь один из элементов предложенной Стефано Боэри программы BioMilano по озеленению города.
По данным SkyscraperPage, самая высокая из башен, Torre E, вырастет до 105м и будет насчитывать 24 этажа. Здание Torre D с 17 этажами вырастет на 78м. Помимо жилья и садов в «вертикальном лесу» будут рестораны, фитнес-центры и паркинги.

Каждая квартира в зданиях будет иметь как минимум один балкон с деревьями.
Само собой, башни станут зелёными не только снаружи: в них заработают солнечные и ветровые электростанции, прогрессивные системы вентиляции, освещения и всевозможной рециркуляции, передаёт Inhabitat.
Строительство стартовало в 2007 году и должно завершиться в 2012-м. Бюджет проекта – 65 миллионов евро.
Между тем в Валенсии вроде как идёт реализация очень похожего проекта. 21-этажное здание с деревьями спроектировали испанцы из студии Mgaarqtos и голландская компания MVRDV (1, 2, 3, 4, 5). Дом называется Torre Huerta и характеризуется как «социополис».

Константин Болотов
Мембрана.ру

Опубликовано в Технологии



17 февраля 2012 года прошло заседание коллегии Министерства экологии и природопользования Московской области, на которое было приглашено и руководство Центра экологии и развития Московского региона.

   В обширном и подробном докладе министра М.Я.Воронцова прозвучала информация, показывающая весь спектр задач, которые приходится решать министерству. Подробный доклад находится на сайте министерства и поэтому не стоит утомлять наших читателей цитированием этого объемного и информационно-насыщенного документа. В то же время, хочется передать общий тон заседания, который можно рассматривать скорее как оптимистический.
Множество приведенных цифр говорят о том, что  состояние окружающей среды находится под постоянным и пристальным контролем, а многомиллионные штрафы за различные нарушения экологических норм и законов подчеркивают беспристрастность и принципиальность в этой работе. Судите сами. Только за 2011 год сумма платежей, поступивших в бюджет Московской области, составила почти 990 млн. рублей. Сумма земельного налога, поступившего в бюджеты муниципальных образований составила 10 млн. рублей. Сумма наложенных административных штрафов составила также около 10 млн. рублей, из которых уже удалось взыскать более 2 млн. рублей.
В общем-то, если исходить из всего увиденного и услышанного, то «подмосквичам» можно смело пожелать крепкого здоровья и сладких снов. Однако не все так ровно и гладко. Есть еще, пожалуй, самый острый на настоящий момент, вопрос – плачевное состояние подмосковных лесов. Впрочем укорять за это министерство по экологи и природопользования Московской области нельзя, так как невозможно отвечать за то, что не находится в твоем подчинении. А это факт. И господин М.Воронцов в заключение своей речи напомнил о том, что еще в прошлом году Правительства Москвы и Московской области подготовили совместное обращение к Премьер-министру В.Путину с предложением рассмотреть и принять решения, направленные на исправление ошибок, допущенных при распределении ответственности за состояние лесопарковых зон Московского региона. Будем надеяться, что в предвыборной суете, этот жизненноважный документ не исчезнет в "черной дыре" кабинетов. Но надеяться и бездействовать  - это слишком большая роскошь, которую мы не можем себе позволить и поэтому уже 21 февраля проведем очередное заседание Экспертного совета, на которое приглашаем известных ученых - лесопатологов.


Опубликовано в Актуально

Глаза не колет?!

Среда, 18 Январь 2012 20:22
Опубликовано в Фото-факт

Гаранькин Николай Васильевич

Среда, 18 Январь 2012 20:14



 -  экс-Министр по землепользованию и экологии Правительства Московской области.


Родился 16 мая 1951 г. в г. Ухта Республики Коми.
Окончил механико-машиностроительный факультет Ленинградского политехнического института в 1974 г.
Доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, академик РАЕН.
1991-1993 - заместитель губернатора Московской области.
1993-1994 - заместитель председателя Московской областной думы; председатель Экологической комиссии Администрации Московской области, член Экспертного совета газеты "Зеленый мир", редакционной коллегии журнала "Экология и жизнь"; член Экономического совета, Совета по информатизации.

Опубликовано в Эксперты

Гагарин Юрий Николаевич

Среда, 18 Январь 2012 20:09



 - Исполнительный директор Международного института Леса (РАН), экс-министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.


Родился 25 августа 1962 года в Нижегородской области в г. Семенов.
1980 - 1981 гг. - лесник Семеновского лесничества, Семеновского лесхоза.
1981 - 1986 гг. - служба в рядах СА, учеба в марийском политехническом институте.
В 1988 году окончил Марийский политехнический институт.
1986 - 1993 гг. - лесничий Первомайского лесничества Ковылкинского лесхоза Республики Мордовия.
1993 - 1994 гг. - главный инженер Мордовского лесохозяйственного территориального производственного объединения.
В 1996 году аспирантуру Марийского политехнического института по специальности "Лесное хозяйство".
1994 - 2000 гг. - главный лесничий - заместитель Председателя государственного комитета Республики Мордовия по лесу.
2000 - 2004 гг. - руководитель государственной лесной службы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по республике Мордовия.
2004 - 2007 гг. - начальник управления лесного фонда МПР России, начальник управления перспективного развития и правового обеспечения Федерального агентства лесного хозяйства.
2007 - 2009 гг. назначен на должность директора департамента лесного комплекса Нижегородской области.
С 02.02.2009 года назначен на должность министра экологии и природных ресурсов Нижегородской области.
С 1996 года и по настоящее время занимается научной и преподавательской деятельностью – доцент.
С 2005 г. профессор кафедры лесной селекции и генетики Марийского государственного технического университета.
Государственные награды - Почетный знак "За отличие в государственной службе", "За сбережение и преумножение лесных богатств России".
Женат, имеет троих детей.

Опубликовано в Эксперты
Страница 1 из 2

Медиа

http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/post-2-13260234755339gk-is-105.jpglink
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/gk-is-105link
http://mos-eco.ru/modules/mod_image_show_gk4/cache/sampledata.009gk-is-105.pnglink
«
»
Loading…

Видео

  •